wiki，上说的很清楚，并且有出处。

https://zh.wikipedia.org/wiki/2017%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E5%8D%B0%E5%86%9B%E9%98%9F%E6%B4%9E%E6%9C%97%E5%AF%B9%E5%B3%99%E4%BA%8B%E4%BB%B6

各方态度[编辑]
 中国[编辑]
中方認為，1890年的《中英藏印條約》已經將中印锡金段邊界明確划定。印度共和國與中華人民共和國成立后，雙方都已經確認該段邊界無爭議。前印度總理尼赫魯曾代表印度政府多次明確承認1890年中英條約確定了中國西藏同錫金之間的邊界。中方手中還有當年尼赫魯的親筆來信和文件。中方认为，印度這次從無爭議邊界過境形同外交毀約與背信。[42]
2017年7月24日，中國外長王毅在曼谷會議對於此一事件發表明確訊息，指出“印军应老老实实退出去”[43]。
7月25日，中国中央电视台專題節目對於此一事件作出明確、系统性和強硬的說法。央視评论员认为，印方的道路有威脅論非常可笑，若此理可通那中國只要認為韓國或日本的某種建設有威脅，也可以將軍隊派去日韓。还有评论指出，不丹終究不是印度的領土，至今不丹領導人未出面要求印度出兵，且透露中不關係勢頭良好所有邊界畫線基本都已經有共識只差簽約，無論中不兩國間有何事也輪不到印度來管。有观点认为，印度國內廢鈔令事件後社有所不穩，此時莫迪又在推動前所未有的全國稅制改革，將牽動無數地方勢力的利益，所以想創造外部矛盾轉移內部焦點，同時增加對美國談判的籌碼。还有评论员提出，印度許多媒體和官員所設想一些事態發展全都是「不切實際的幻想」永無可能，例如中共中央十九大前需要穩定、一帶一路需要穩定，所以會接受雙方同時撤軍、以放棄修路換撤軍、容忍對峙長期化等選項，這一類設想基本上全無可能性，也不必討論。印度只有一條路就是無條件撤軍。[44]
7月26日，中国退役少將尹卓在央視上發表評論，認為印度諸多錯誤判斷是忘記了1962年的經驗。這次若還是執迷不悟，那中方也只好在恰當時機地點進行「反擊」，而當最後「印度遭到慘敗以後，受苦的只能是印度人民」。[43]
 印度[编辑]
印度方面認為，中国建設的道路有軍事運輸能力，可能威脅印度通往東邊7個邦的「雞脖子」西里古里走廊地段，若是此一通道被掐斷可能7邦將成為飛地，同時當地長期有種種原因形成的獨立分裂勢力，還有領土爭議的阿鲁纳恰尔邦（即中方所稱的藏南地區），洞朗地区戰略意涵重大。[16]
另一方面印度長期認為不丹是其附庸國，兩國間有印度對不丹的上對下外交指導協議。2015年起中不兩國對於未劃定邊界的談判進展順利很有可能建交或是發生事態變化，因此中國勢力開始往這一地區擴張印度先天有牴觸情緒。所以也有印度訊息表示這次是「替不丹出頭抵抗」。[16]
7月初，印度陆军参谋总长拉瓦特（Bipin Rawat）声明，印度已准备好2.5线战争，也就是处理中国、巴基斯坦和国内安全[14]。据印度报业托拉斯（PTI）报道，印度总理办公室国务部长吉坦德拉·辛格在8月12日被问到“中国威胁印度撤军”问题时称，“印度已经完全做好准备应对任何挑战”，并称印度政府对正在采取的措施“有信心”。[45]
 不丹[编辑]
2017年6月29日，不丹向中国抗议，強調洞朗是不丹領土，中國在不丹領土內修築道路，已直接違反雙方協定，此舉將影響兩國劃定邊界的進程。希望中方恢復洞朗地區在6月16日前的原狀。不丹強調，兩國仍有邊界未定，其談判仍在進行中。由于紧张局势，不丹加强了边境安全保护措施。[46][47]
《不丹新闻网》曾发表法律顾问旺查·桑杰（Wangcha Sangey）的文章，指责印度一直以来用“铁腕政策”，通过对不丹经济等方面的控制，阻挠中不之间的边界谈判。[48]
8月9日，印度报业托拉斯援引中國外交部邊海司副司長王文麗的話，稱不丹方面通过外交途径向中国传达的信息是：“印军越界事件发生后，不丹方面非常清楚地告诉中国该事件发生地不属于不丹领土，不丹人也很奇怪为什么印度边境部队会进入中国领土。”该观点在不丹国家媒体及权威论坛上很普遍，那上面有“更有说服力的信息”。[49][50]
8月10日，印度时报聲稱，曾致電不丹政府，不丹政府否認王文麗的說法，依舊堅持6月29日不丹政府發布的官方聲明。[51]