回答: 转： 打烂了重建也用不了这么多的钱。 由 eachus 于 2017-01-16 15:23

那恐怕会超过。
但两者效果完全不同。我们不妨假设台湾是一家上市公司，它每年的GDP就有五千多亿美元，因此推测它价值上万亿美元是没问题的，这些会打烂的坛坛罐罐还是值点钱的。

 

    而且你想打烂还不是那么容易的，直接的战争费用不说（请参见美国近几次战费，有人算花了几万亿刀），光建设一只可以轻取台军并足以威慑美军不敢来援的强大军队，就怎么也得花上万亿美元。

 

    当然，大陆很希望以最小的代价，迅速歼灭台军而迫其投降，使美军不及来援而台湾当地的坛坛罐罐也少打碎些，最终只花几千亿美元也不是不可能。但问题是料敌得从宽，毕竟这是关乎国运的大事，你准备越充分，代价才可能越小。如果只想花几千亿美元，美国人和台湾绿营都不会买账，结果可能是代价极昂贵的惨胜。反而你做好了花上万亿美元代价的准备，对手自忖玩儿不起，反而可以付出最小代价。所以这钱省不得，也省不了。

 

    虽然武统的代价可能比美国人要的那一万多亿美元大，但我说了两者效果完全不同。重金贿敌，敌人随时可能翻脸，而且你收买台当局又得另花多少钱？你有何把握对方将来不造反？而花上万亿美元武统了它，主动权就完全在我手，将来想变卦就由不得你了。

 

    更何况，还有国内外声望方面的利益，中国凭什么白给美一万多亿美元？这种怂国没人瞧得起。台人也会觉得自己值钱，不会服气。当年清朝收买吴三桂捡了大明的江山，最终不靠谱，还是康熙重头打一遍，才坐稳了江山。