中国，至少目前，还没有全面对抗美国的实力，也没有全面对抗美国的意愿。

因此，某些方面的隐忍，始终是中国在处理对美关系上的选项。

但是，当中国国家的核心利益遇到威胁的时候，中国能否承担继续隐忍的后果？在这一点上，中国需要给出明确答案：绝对不能！

在中美之间交锋的各个方面，有多少是美国的核心利益，有多少是中国的核心利益？这个问题很清楚。

中美之间所面临的问题，根本没有涉及到美国真正的核心利益。——当然，美国根据不同时期，其野心的需求和对手的不同，随时地更改其核心利益的范围和内容，美国有时候自己都当真了。

相反，中国的切实核心利益在中美之间的问题中则占有相当的比例。

也就是因此，特朗普可以若无其事的拿台湾问题来挑衅中国。

然而，中国坚持的立场就是：某些问题上，中国可以退让，但是，美国不能触及中国的核心利益。

和平时期，大国之间的交往，建立在相互尊重各自的核心利益的基础上。领土完整和国家安全始终包含在中国最重要的核心利益之中。

这一点，特朗普尤其要明白！

然而，至少现在，还没有看到特朗普清楚认识这个问题的苗头。不难想象，明年一月上台之后，特朗普对中国的回击的强度，完全可能超出外界的预料。

还没上台，就以台湾问题向中国挑衅，特朗普上台之后还会祭出哪些动作？

贸易战不可避免，南海和东海则是军事上的可选项。尤其在南海方向上，持续不断的敲门少不了。

迫不得已作出反应的中国，在南海并没有在回击的同时保证自己没有损失的把握。南海有所闪失，直接动摇中国九段线的主权主张。

这是中国立国根基之一，美国如果在这个问题上做文章，中国势必全力以赴，甚至不排除鱼死网破的结果。

以特朗普的疯狂，中国绝对不能忽视出现这种情况的可能性。

所以在这一点上，前一段时间外界传说特朗普打算用朝鲜半岛问题交换台湾问题，未必没有道理。

问题是，在台海方面，美国是否有教训中国而又全身而退的实力？

经过多年的精心准备，即使考虑到美国介入的可能性，中国大陆完全有信心和实力在不得已的情况下对台动武，并达到维护祖国统一的目标。

相反，中国近几年在南海方面的仓促准备，略有进展，然而，并不足以抗衡美国的介入。

特朗普上台之后，拿来跟中国做交易的最好选择，是南海。

美国在南海挑衅，在忍气吞声、鱼死网破和接受交易三个选项间，中国最好的选项是接受交易。

如果特朗普走到这一层，中国需要适时地挑起朝鲜问题的热度，转移美国的注意力和在南海方面的压力。

现在来讲，朝鲜半岛问题，对中国的重要性肯定排在东海和南海之后。并且不仅牵扯中美两国，俄罗斯和小日本二等周遭国家，同样深涉其中。

美国始终没搞清楚，背后支持被朝鲜政权的，除了中国，俄罗斯扮演了相当重要的角色。与中国单方面的协议，根本不能解决朝鲜问题。中俄在朝鲜问题上的双簧表演，已经达到炉火纯青的地步。

如果中国能够成功把美国的注意力集中到朝鲜半岛方向，中国在南海方向上来自美国的压力自然有所缓解。

外界揣测，特朗普上台之后，俄美联手对抗中国。

当年苏联解体，俄罗斯深陷困境，直到现在还没从衰败的阴影中走出。这笔帐，相信俄罗斯记在美国的头上，而不是中国。

况且，中国根本不具备需要俄罗斯和美国联手对抗的理由。而且，美国和俄罗斯在北非、中东、欧洲、东亚等各个方面都没有合作的基础。

即使俄美两国联手，会有什么结果？二战之后，全世界紧接着进入到冷战时期，这已经说明了一切。

仅以普京和特朗普的相互吹捧来判断俄美的联手，不具有现实性。普京可以在台上二十多年，特朗普就想太多了吧？

美国政策是否具有连续性，在历届美国新总统上台之后都有所体现，普京对此不会无知到幻想特朗普能够帮助其重新辉煌的地步。

另外，真的会有人相信，特朗普是在普京的运作下上台的？

因此，虽然看似可能，俄美联手对付中国，不是很现实，不具有实际操作性。当然，不能完全忽视这种可能性，但是没有必要再这种。

再回到朝鲜半岛问题。

六十多年前的发生在朝鲜的那场战争，中国人为自己争取到了西方国家的尊重，同时为新中国打下了和平稳定的基础。六十多年后的今天，如果，朝鲜半岛在由中国参与的多方斡旋下，在和平协议的框架下统一，对中国来说，到底利大于弊还是弊大于利？

实际上，朝鲜半岛问题和中国东海南海问题并不对等。

这种情况下，中国主动炒热朝鲜半岛问题，能否抢占对阵先手？

中国对朝鲜的扶持，不可能是无时限的。之所以迟迟不打这张牌，就是因为之前没有能够预测朝鲜问题解决之后的局势走向，没有能够跳过朝鲜而对朝鲜半岛施加影响的能力，没有达到使美国进行交易的实力。

那么，

最终，

该不该打朝鲜这张牌？