朝鲜发展核武结果完全是美国一手造成的

1)首先，需要问的问题是朝鲜为什么要发展核武？很明显，答案就是国家安全。例

子也这正如中国当初发展核武的道理一样，所有的基础必须建立在一个有相对安全

的前提下。所以，只要站在朝鲜的安全利益前提下，就能明白这个道理，也能体会

和理解这个道理。

2)其次，朝鲜是否有不需要发展核武来保障自己安全的措施？很明显，答案也是有

其它选择项的。(A)，朝鲜在没有完全发展出核武的时候，要求与美国鉴定双边和平

协议以及美国解除相关禁闭朝鲜的政策，这就是基于不发展核武来保自身安全的一

种愿望；(B)，如果中国或俄罗斯愿意提供无条件的核保护，朝鲜也是可以不去发展

核武的。

3)然而，对比上述(A)或(B)二个可能的选择项，(B)要求中国或俄罗斯愿意提供无条

件的核保护没有必然性，因为中国或俄罗斯都放弃了共产主义输出革命的运动，已

经退化成一般意义上的国家了，二个国家都不再用共产主义对抗资本主义的方针了，

相反，都表现出与资本主义国家合作的愿望和做法。所以，只有(A)选项是最可能的

事了。

那么，问题的实质就是为什么美国不愿意与朝鲜鉴定双边和平协议以及美国解除相

关禁闭朝鲜的政策呢？(A)选项为什么变成了不可能呢？这最根本的原因就是美国造

成的！因为如果美国与朝鲜鉴定双边和平协议以及美国解除相关禁闭朝鲜的政策，

朝鲜半岛就处于相对平稳的情况了，美国在韩国的驻军和军事基地就没有存在的理

由了，美国在东亚的利益和影响自然也该受损了。因此，美国为了自己的既得利益

或优势主动权，采取拖延和忽悠政策，一方面答应可以谈，但一方面又说不能双边谈；

美国人非常清楚所谓六方会谈是不会谈出什么结果的，因为一个简单的双方利益协

议都谈不到一起，更多的六方利益如何又能谈到一起呢？美国在朝鲜核武问题上还

是坚持保留一个热点的政策，只有这个热点存在，就能体现美军存在的意义，也就

能保美国在东亚的话语权和由此体现的美国利益。

当然，朝鲜不是那么好忽悠的，既然美国采取拖字诀，朝鲜也半推半就继续发展其

核武，毕竟，有比没有更符合朝鲜的安全利益。

所以，朝鲜发展核武结果完全是美国一手造成的！




值得检讨的是中国，在所谓精英的忽悠下，个别中国最高政治人物缺乏眼光，中国

对朝鲜一直采取右倾机会主义政策，一方面不想得罪美国，跟着美国人的忽悠棒转，

美国人一句中国对朝鲜的影响力最大，中国就洋洋得意起来，还真以为能把六方会

谈搞成功；另一方面，中国又想在朝鲜问题上捞好处，希望朝鲜继续成为听自己话

的小弟。现在的结果也表明中国对朝鲜一直采取右倾机会主义的政策终于破产了，以

至今天朝鲜即使受灾，也不主动向中国提出援助的请求，而中国受到美韩“萨德”的

不舒服，又想起了朝鲜，主动提出无偿援助，早知如此，何必当初？

如果中国当初就以朝鲜对中国的利益出发，以此为原则，要么坚定要求美国与朝鲜

鉴定双边和平协议，名正言顺在国际社会呼吁解除相关禁闭朝鲜的政策；要么坚定

地在国际社会中给朝鲜一个安全承诺，因为这是符合中国安全利益的事，也是个光

明正大的事，不要在乎别国的说三道四。




幸好，中国现在主动又向朝鲜伸出了无偿援助的橄榄枝，希望中朝友谊能继往开来，

毕竟，一个现在有核武的朝鲜在安全问题上，不需要中国的志愿军了，一个有核保

护的缓冲带对中国安全未必没有好处。