越南为什么要攻打柬埔寨？中国为什么对越边境反击战？


有文章说越南人打柬埔寨的理由是越南人在柬埔寨被杀了。果真如此吗？

越南人打柬埔寨和后来中国的打越南的道理基本相同--同样需要借口。中国的打越南的借口是越南人主动攻击中国--许多边境事件--作出说明。越南人打柬埔寨的理由是越南人在柬埔寨被杀了-----这只是借口，而且是最表面的借口。


越南人打柬埔寨的真实目的是要做东南亚小霸王。

1)北越是中共支持上台的。一是羽毛硬了，二是领土等问题，同中国有了矛盾。领土的矛盾在南越被打败前不重要，但整个越南独立了，完整了，就是问题了。

在中苏分裂的情况下，这里就存在一个站队的问题------同中国和苏联选择哪一个走的更近的问题？不幸的是越南选择是苏联，这是二个原因：一是在他们看来似乎苏联更强大点，二是同苏联没有领土问题。而且苏联在同中国闹翻后希望在共产党阵营里拉更多的同盟军，越南是中国的小兄弟，他想拉过来，在后期给的军援甚至比中国还多，苏联主动的拉越南人，在这种情况下中国人看越南人越来越不听话了，越南人也越来越看中国人像是他们的敌人了。这就是70年代的中越关系。

越南人站队选择了苏联，也等于把苏联当大哥了，自然，就有了苏联的支持，越南人做东南亚小霸王的野心也膨胀起来了。如何做，当然是首先把“身边”不听话的波尔波特政权给灭掉。

2)先要搞清楚的一个历史--波尔波特--是越共在柬埔寨的分支柬共，本是“听命”于越南的。但是，西哈努克同波尔波特形成了统一战线，在中共的支持下波尔波特获得了政权，西哈努克也得以回国。也可以说是西哈努克同波尔波特形成了统一战线(波尔波特政权)不再听越南的指令了，这就有如中国后来不愿意听从前苏联的情形一样，前苏联恼火中国如同越南人恼火波尔波特政权的道理一样。

3)越南这时候同柬埔寨的关系搞的也像当初的中国和苏联的关系那样紧张了。但中苏是大国，互相也琢磨着不能把对方怎样，而越南同柬埔寨就不一样了，越南又有了苏联的支持。当时的情势也有利于攻击，1978年5月，红高棉大清洗激发了反波尔布特的叛乱，流亡者在越南成立了“柬埔寨民族团结救国阵线”，领导者是红色高棉曾任师长、省委书记的高层领导人韩桑林（现任柬埔寨人民党名誉主席、柬埔寨国会主席）。1978年 12月25日，在韩桑林的带领下，10万经历越战洗礼的越南“志愿军”发动势如破竹的进攻，两周之内用闪电战把柬埔寨就灭了！也可以说，如果波尔波特政权如果还是更听越南的话，那么，不管波尔波特政权做了什么，越南也很可能是不会攻打柬埔寨的。




当然，这些也都只是“小国”表露的表面情形，真正的原因还是美苏中三国较量，这可以从中国的对越边境反击战和越南撤离柬埔寨的最终结果演示出大国之间的关系(三国较量)情形。

1)中国本来是一头扎进苏联是怀抱的，美国支持蒋政权，苏联支持毛，这是原来的渊源。但中苏后来有矛盾了，矛盾的原因很复杂也很多。中苏走向了对抗。

2)美国给越南人给轰走了，当然心头有恨，柬埔寨又给越南占领了，但越南人的背后是苏联人，要知道美国人始终在全球是把苏联人当对手的，在这种情况下，很自然的在自己不出手也不能出手的情况下，希望由中国人出面来收拾越南人了。这种情况在中国人的对越战争中西方各主要大国的反应就可以看出来了-----幸灾乐祸。

3)中国原本和越南是“同志加兄弟”，但越南统一后就又跟中国产生领土矛盾，又选择与中国对抗的苏联当“老大哥”，又开始扩张东南亚的势力(也等于扩张苏联在东南亚的势力)，总之，尽干让中国老大的没面子的事。但中国毕竟还是个老大吧，老大自然也就要体现老大的利益或起码维护相当的利益，所以，当中国摸清了美国的态度后，也就有了后来中国的打越南的借口是越南人主动攻击中国--许多边境事件--作出说明。




最后的结局:
美国人坐山观虎斗。
苏联人看对越南鞭长莫及，后面又来了个阿富汗战争，也劝越南人能收手就收手。
中国让越南的做东南亚小霸王的野心破灭了，符合中国周边利益。
这时候美国人出手了，拿出了老招数--各方联合政府，西哈努克又出来了--这个乐哈哈的始终笑微微的国王成为最后的赢家。虽然他一直不掌权，但他真是个不倒翁--成了一个美国中国甚至连越南都能接受的人物。

一个重要的具有现实意义的说明是：

现在有些人和文章故意把红色高棉大清洗的原因或背景影射到中国可以说是别有用心的。
一方面中国在毛时代是很重视西哈努克的，一直扶持自他。另一方面，自称是“毛泽东学生”的波尔布特（见《国际广角》一书第222页）1975年6月在中国，已经病重的周恩来还善意地劝告他们，不宜这样做(说明中国并不支持红色高棉大清洗)。邓小平本来同毛的思路就不一样，再说波尔波特确实也搞的太不像话了，在国际上也确实臭名昭著，想扶也扶不起来了。也就放弃了。虽然中国支持红色高棉夺权了政权，但现在有些人和文章故意把红色高棉大清洗的原因或背景影射到中国可以说是别有用心的。