| 送交者: add321[☆★★add321com★★☆] 于 2016-05-20 16:31 已读 1231 次 1 赞 | add321的个人频道 |
承认“92共识”也不过就是个心理安慰济，自己骗自己而已。 1)所谓“92共识”这个术语指在1992年，台湾海峡两岸政府授权的非官方组织海峡交流基金会、海峡两岸关系协会，在香港会谈之后经由口头协商而逐渐形成的不成文默契。但是在当时谈判结束之时，双方并没有立即承认共识已经达成，在会谈结束时，九二共识这个名词也尚未出现，其至于含义为何，两岸并无交集。一个非官方组织会谈拿来当官方的政治政策和政治态度，也是滑天下之大稽了。 2)所谓“92共识”被发展解释的实质就是个“一中各表”，其实质就是相互不承认。“相互不承认”居然可以说成“共识”，也是煮天下之大鸡了。如果一对夫妻，丈夫不承认妻子的合法地位，妻子也不承认的丈夫合法地位，但他们说他们有一对夫妻的“共识”，是不是矛盾？又如果古典的矛盾故事中，承认矛坚无不克，也承认盾坚无不防，宣称这是“矛盾共识”，也就可以颠覆所有的矛盾了。 3)从过去国共二党历史来看，合作的时候，都必须承认只有一个国家政权；不承认这么个基础，就一定是战争争斗。在毛时代，只有一个原则：一定要解放台湾！不管这种解放是战争形式还是和平形式，也不管台湾方面是否认同解放二字。台湾也可以喊自己的反攻大陆。但一句话，可以各喊各话，二个政权没有“共识”。所以，在所谓“92共识”之前，并没有矛盾的说辞。 4)所谓“92共识”和“搁置争议”都是没有法理原则的投机言行。小日本对钓鱼岛“搁置争议”过吗？没有，从来就没有过。台湾对“92共识”承认过大陆政权吗？没有，从来就没有过。 5)所谓“92共识”实际上《反分裂国家法》也大有矛盾，一方面有国家概念上的法法律，一方面又承认二个政权的违法的现状，简直就是无法无天。 6)世界上，也有过东德和西德模式以及现在的南北韩模式，这二种模式因为相互承认“德”和“韩”的过往历史情况以及一个民族而可以说得过去，在国际上也没有处理政权法理上的难题。而基于所谓“92共识”，国际上确实不知谁是谁非。 7)其实应该感谢民进党和蔡英文揭开没有“92共识”只有过“92会谈”的真相，“皇帝”没有“共识”的“新衣裳”是“小孩子”都懂的道理，是时候恢复历史真相--从1949年以来还没有完成全国解放事业。评分完成：已经给 add321 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！