所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 你到底在狡辩什么？我根本没提征兵法。你说的法律保护独生子女 - lesGray (28 bytes) 04/03/16
  • 如果你不懂“DRAFT”是什么意思，我还能说啥。 (无内容) - lazyboyterry (0 bytes) 04/03/16
    • 我任何时候提了draft了吗？我要你拿出独生子女不上前线的法律 - lesGray (42 bytes) 04/03/16
      • reading is hard。 (无内容) - lazyboyterry (0 bytes) 04/03/16
        • 你装傻能力才是hard。你说有法律保护，但你找不到法律条文，老 - lesGray (147 bytes) 04/03/16
          • 请参考美国宪法修正案第一条。 (无内容) - lazyboyterry (0 bytes) 04/03/16
            • 又他么偷换概念。general的宪修第一条和法律保护独生子女不上 - lesGray (100 bytes) 04/03/16
              • 你有自由选择的权利，不去报名参加军队中的作战部队。 (无内容) - lazyboyterry (0 bytes) 04/03/16
                • 别他么搅了好么。没有任何法律说独生子女可不上前线！在任何 - lesGray (80 bytes) 04/03/16
                  • 我说的就是有宪法修正案保护你有权选择不参加作战部队。 (无内容) - lazyboyterry (0 bytes) 04/03/16
                    • 扯什么蛋！憲法第一修跟征兵有任何关系吗？！ - lesGray (274 bytes) 04/03/16
                      • 战士征兵法就是国会定的特殊法案。 (无内容) - lazyboyterry (0 bytes) 04/03/16
                        • 违背了宪法第一修没！ (无内容) - lesGray (0 bytes) 04/03/16
                          • 当然没违背，宪法只适用于和平时期。 - lazyboyterry (66 bytes) 04/03/16
                            • 没违背的原因是因为宪法第一修从来没提选军种自由好嘛？ (无内容) - lesGray (0 bytes) 04/03/16
                              • 你有选择的自由，随便你选什么。 (无内容) - lazyboyterry (0 bytes) 04/03/16
                                • read is hard.请读第一修100遍再来扯淡。 (无内容) - lesGray (0 bytes) 04/03/16
                                  • it's "reading is hard", read是动词，reading是名词。 (无内容) - lazyboyterry (0 bytes) 04/03/16
                                    • 受教了。先读第一修100遍再来扯淡。谢谢 (无内容) - lesGray (0 bytes) 04/03/16
                                      • 你先把英文学好再来吧。 (无内容) - lazyboyterry (0 bytes) 04/03/16
                                        • 如果这是英文网站你可以这么说。所以你先把宪一修读100遍，再学 - lesGray (46 bytes) 04/03/16
                                          • 美国宪法是用英文写成的。 (无内容) - lazyboyterry (0 bytes) 04/03/16
                                            • 如果你从英文的宪法里面读到了征兵选择自由，那你也要补英文了 (无内容) - lesGray (0 bytes) 04/03/16
                                              • reading is hard. (无内容) - lazyboyterry (0 bytes) 04/04/16
                                                • It's really hard for you. (无内容) - lesGray (0 bytes) 04/04/16
            • 请问美国征收个人所得税是否有法律依据呢 (无内容) - 中盛美衰 (0 bytes) 04/03/16
              • 这和军版无关，但你可以参考美国宪法第一章，第八节。 (无内容) - lazyboyterry (0 bytes) 04/03/16