分析普京缺席核峰会的真正原因



作为核大国，俄罗斯这次罕见的拒绝出席核安全峰会。


1)对此，白宫称，俄是在孤立自己，普京失去了一次绝好的机会。美国总统国家安全事务副助罗兹（Ribon Rauzy）称，我们认为，俄罗斯决定不参与如此高水平的峰会是在错过机会。说实话，他们拒绝参加核安全峰会其实是在孤立自己，错过机会。




2)而有报导说中国专家近日给出了俄拒绝出席的真正原因。美国问题专家、中国人民大学国际关系学院教授金灿荣就俄缺席核峰会称，最直接的原因还是美俄关系有问题。普京还害怕受到羞辱，2014年在澳大利亚开G20峰会，当时出现这么一个情况，G20领导人在一个大桌子吃饭，把普京放到一个小桌子吃饭，那次普京就愤而离席提起回国了。金灿荣估计他是怕再出现这种情况。



3)俄罗斯给出的直接理由是希望能参加国际原子能委员会的年会，说那个更实在，你们这个是空谈。




上面三个说法，到底那个更象俄罗斯的缺席核峰会的真正原因呢？

在我看来，还是上述第三点--俄罗斯自己的说法才是俄罗斯的缺席核峰会的真正原因。


1)首先看看国际原子能的机构宗旨是什么？谋求加速和扩大原子能对全世界和平、健康及繁荣的贡献，确保由其本身、或经其请求、或在其监督或管制下提供的援助不用于推进任何军事目的。

核峰会又是什么东东？核安全峰会（Nuclear Security Summit）是旨在倡导核安全和打击防范核恐怖主义的全球性峰会。

对比一下这二个机构的会议宗旨，不难发现这次核峰会就是非常明确针对朝鲜的，美国人已经在会前就营造了“朝鲜核恐怖主义”的“邪恶形象”，开核峰会只不过是继续树立这一个“邪恶形象”的更“邪方面”而已。

显然，俄罗斯从一开始就不认同美国的说法。虽然俄罗斯不赞成朝鲜有核，但俄罗斯并不认为朝鲜有核就一定是或会是“核恐怖主义”，所以，俄罗斯从自己认知的立场上，主动缺席了这次核峰会。


2)再看国际原子能机构理事会的组成，由35个理事国组成，其中13个为指定理事国，22个为选举理事国。中、英、法、俄、美均为指定理事国。这就是说，中、英、法、俄、美在会议上是没有谁重谁轻的问题，俄罗斯是当仁不让的主角之一。当然，起码章程和理论上是如此的。相对的，核峰会是由美国主导的核安全峰会，美国有一种自然的高于其它“峰员”的话语权力，俄罗斯出席这种会议，有些自然矮一点的感觉，尤其是俄罗斯不认同峰会大多数的情况下，会更显得孤单。也所以，俄罗斯从自己在会上的非主动角色而选择主动缺席了这次核峰会。




3)军事上，俄罗斯海陆空“三位一体”的核威慑力量是冷战结束后俄罗斯在军事上与美国进行平等对话的一个关键性因素，所以俄罗斯不仅没有放弃核威慑力量的维持，还加大了核武器进攻、突防等技术的改进力度。美国主导的核安全峰会是有利

于美国战略层面的，由于美国人不断翻新常规兵器，全球部署的常规军事能力已经远在俄罗斯之上，而世界上争夺激烈的热点战争只能局限于常规战争层次，远未达到动用核武器的门槛，核力量在日常的军事交往中没有多少实用价值，美国试图国

际上用一个“核恐怖主义”的帽子限制俄罗斯的核抗衡美国的现实常规军事压力。还所以，俄罗斯不愿意放弃自己的仅存在的一点可以抗衡美国的核军事实力而被戴上一个“核恐怖主义”的帽子。


总之，简单而言，就是俄罗斯对美国定义的“核恐怖主义”和利用核峰会打击“核恐怖主义”这一套有不同认知，所以，俄罗斯就不去淌这趟核峰会的“水”了。


本来，作为俄罗斯的战略性邻居--中国--应该与俄罗斯“通气”，应该采取相应的立场。当然，也有可能高层是“通过气”的，只不过，中国在打击“核恐怖主义”的旗帜和道义下，又为自己肩膀上扛起了一副要“负责任大国”的“水担子”了。
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！
评分完成：已经给 add321 加上 200 银元！
评分完成：已经给 add321 加上 300 银元！