六方会谈浓缩版--有点效果但基本是无奈。

六方会谈是指由北韩、南韩、中国、美国、俄罗斯和日本六国共同参与的旨在解决朝鲜核问题的一系列谈判。会谈从2003年至2007年先后共举行过六轮会谈。2009年朝鲜宣布退出之后，六方会谈至今一直没有复会。


1)各方的基本立场(从开始到最后的变化情况)：

朝鲜：美国方面必须改变对朝政策。要求与美签订互不侵犯条约。提出了关于实施核冻结的具体方案。朝鲜在声明中承诺，放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》，并回到国际原子能机构保障监督。朝鲜称，倘若美国不解除对于朝鲜制裁的话，朝鲜就不参加六方会谈。除非美国解除因有关印制假币和洗钱指称而实施的制裁，否则不会继续参加六方谈判。2007年9月27日至10月3日朝同意对一切现有核设施进行以废弃为目标的去功能化。朝鲜退出：2009年4月13日，联合国安理会针对朝鲜5日试射通信卫星的问题通过了一份主席声明，要求北韩遵守联合国安理会禁止进行此类发射的1718号决议。第二天（4月14日），朝鲜外务省即发表声明，宣布退出六方会谈并将重启核设施建设。

美国：朝鲜方面必须首先放弃其核武计划。坚持没有第三者在场，不与朝鲜举行双边会谈。不对朝鲜有敌对政策，并首次提出了解决核问题的全面方案。美方在声明中确认，美国在朝鲜半岛没有核武器，无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜。

2007年9月27日至10月3日美方将牵头实施去功能化，并为此提供起步资金。启动不再将朝列为流氓国家程序及推动终止对朝适用《敌国贸易法》进程的承诺，美将按照朝美关系正常化工作组会议的共识，根据朝行动并行履行其对朝承诺。

中华人民共和国：希望各方在北京可以谈出结果，谈出和平。希望看到一个无核化的、和平与稳定的朝鲜半岛。需要照顾到朝鲜方面对国家安全方面的关切。根据“行动对行动”原则，尽快采取协调一致步骤，分阶段落实共同声明。

俄罗斯：对朝鲜核问题提出“一揽子”解决方案。应当保证朝鲜半岛的无核地位、各有关国家的安全及整个东北亚地区的和平与稳定。应该分阶段实现半岛的无核化进程及最终解决朝核问题。

韩国：呼吁会谈各方保持对话势头。朝鲜应该完全放弃核计划，美国必须保证朝鲜的安全。首次提出了朝鲜弃核过程第一阶段的具体实施方案。

日本：对朝鲜方面进行的援助必须有前提条件。日本敦促美国在发现朝鲜准备攻击日本时，能够对朝鲜实施打击。首次表示在一定条件下对朝鲜实施核冻结提供能源帮助。




2)第四轮朝鲜半岛核问题六方会谈间的插曲：

2005年2月，朝鲜在朝鲜中央电视台的新闻节目中正式宣布国家拥有核武器所以协议中断会谈，并无限期押后下一轮会谈日期。2005年5月，美国促使接触开始，六方会谈协议恢复。




3)第四轮朝鲜半岛核问题六方会谈与会各方一致通过《第四轮六方会谈共同声明》：

朝鲜在声明中承诺，放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》，并回到国际原子能机构保障监督。

美方在声明中确认，美国在朝鲜半岛没有核武器，无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜。

朝鲜和美国在声明中承诺，将采取步骤实现关系正常化。

朝日双方在声明中承诺，根据《朝日平壤宣言》，在清算不幸历史和妥善处理有关悬案基础上，采取步骤实现关系正常化。

尊重朝鲜和平利用核能的权利，同意在适当时候讨论为朝鲜提供轻水反应堆的问题。

点评：

1)其实，除了朝鲜和美国，六方会谈其它各国都是“打酱油”的。当初为什么美国就不愿意单独和朝鲜谈，那是美国人自己吃了自己面子关系的亏，因为美国把朝鲜列为“流氓国家”，单独和自己列为“流氓国家”的朝鲜去谈，实在是国际上丢人现眼的事了。结果，美国为了面子，丢了手中的一张好牌。至于为什么是好牌就省略不作分析了。	

2)2005年9月，六方会谈各方曾经达成过“9•19共同声明”，声明中明确包括朝方承诺放弃一切核武器及现有核计划，美方确认在朝鲜半岛没有核武器，朝鲜和美国将采取步骤实现关系正常化等条款。然而在具体执行过程中，美朝就先谈半岛无核化还是先谈判美朝关系正常化发生了分歧，美韩要求朝鲜先弃核，朝鲜则要求美国先行撤军签署和平协议等条件。

3)目前中方提出无核化与半岛停和机制并行推进，是在中和美朝诉求的同时更大程度上照顾朝鲜诉求。中方近日曾称，朝鲜承诺过弃核，实现无核化，这本质上说明中方认为半岛问题得不到解决，与美国不兑现军事和解密不可分。


结论：

1)朝鲜核化，主要责任在美国。正如有人指出的--为什么美国承诺不敌对朝鲜怎么就这么难呢？世界普遍认为美国是个唯一的超级大国，如果美国当初承诺不敌对并有所行动，那么就不可能导致今天的局面；或者说美国做到了承诺，而朝鲜没有做到的话，今天要打朝鲜就都没有了道义上的借口。

2)朝鲜也耍了手段，借助六方会谈拖延时间并实际加快了核化进程。朝鲜有核，确实可以增加朝鲜的威胁力量。与此同时，从一开始的六方会谈来看，朝鲜就是玩了花招，因为不容许发展核武是共识，有什么可以提出谈的理由？中国的责任就是当初没有承诺对朝鲜的核保护，这正如美国对韩国和日本承诺了某种保护，韩国和日本也就没有了发展核武借口的道理一样。不要责问为什么中国应该对朝鲜承诺，除非你认为朝鲜的安全与中国无关。

3)所谓六方会谈，实际就是六方扯淡，因为所有的根本就是各自的国家利益，而各自的国家利益要得到统一，基本只能扯了。