| 送交者: 123泛政治化[☆品衔R3☆] 于 2015-03-03 19:40 已读 170 次 | 123泛政治化的个人频道 |
回答: 转：《穹顶之下》数据造假汇总 由 倚云 于 2015-03-03 18:58
柴静所作的一切都不能做为公共决策的参考。因为数据造假其科学价值为零。而jun网友的反驳基本有根据，其引用数据都有参考来源。基本的科学素养比柴静高出一大截。而其中对其最有意义的叶楠的反驳，也指出jun的错误。但是其第一点的反驳就非常不可靠。jun后来对其逐一回应，jun特别指出什么是PM，什么是PM2.5。美国的官方网站确实把PM作为独立污染物而不是NOx，Pb,CO等污染物的混合。叶楠也同意柴静有很多数据硬伤，jun的陈述虽然有情绪方面的原因，但可以根本说明柴的工作没有制定决策的意义。你可以说柴的工作有一定的鼓动力，假如没有福特基金的话更好。柴的解决方案简直就是笑里藏刀，技术上一文不值！对于总能量固定的能源储量，这是一个最大的边界条件，不可能无线扩展的！至于雾霾，灰霾，霾，haze，smog是什么，这里不应该作为着力点。柴静拿其作为出发点也缺乏科学考虑。真正要考虑的如EPA官方网站说提出的是空气污染物。PM10，Pb，CO等也是对人体健康有严重影响，是污染物。单纯非工业化的PM2.5，可能对人的伤害就是刺激肺部而已，其他的混合才会造成更大的伤害
请点这里投票，“赞”助支持！