| 送交者: 刘嘉伟Gary[品衔R2☆] 于 2014-02-08 12:09 已读 8319 次 10 赞 | 刘嘉伟Gary的个人频道 |
战略上来说： 1。严重依靠卫星导航。美军无论是导弹还是舰队都需要卫星导航。没有了卫星导航的美军在亚太就是瞎子。虽然中国同样依赖卫星导航，但是在没有卫星导航的前提下，中国和美国发生冲突只可能是近海，在中国的近海美军有胜算吗？1996年台海危机的时候有，现在他的航母不敢进来，因为他也意识到现在没有了。 2。亚太补给基地严重集中。海湾战争时伊拉克无法打击美军在邻国的基地，基本上是等着对方调兵遣将坐以待毙。反观亚太，美军在亚太的补给基地有几个：横须贺，冲绳，关岛，新加坡，苏比克（未来可能），韩国。屈指可数的几个基地，以中国的弹道导弹能力，开战瞬间就能全部摧毁，而且唯一陆地接壤的基地开战绝不敢动，一动韩国就空了马上被朝鲜吞。因此基本可以说美军在亚太真正有威胁的就只有日本+关岛+新加坡（还挺远）。所谓外行谈装备内行谈后勤。一旦这几个基地被毁掉，美军来多少航母也没地方补给没地方修，连撤退都没地方。完全是孤军深入。拳头再大没饭吃没法打架。 3。航母编队有限，在中国近海，中国的战争机器是无限的。美军在亚太只能依靠航母编队。一旦导弹拔掉他们的基地，航母编队就成了无源之水，必然覆灭。美军基本上全部的家当就是这10个航母编队，在亚太损失，全世界抽调太慢，而且压下葫芦起了瓢，其他地方的美军马上就控制不住；战时造航母更慢。美军在亚太如果开战就是搭上自己的全部家当。反观中国，战线短，美国要派飞机打亚太需要航母，中国派飞机防守，一晚上就能修建一个新的战时基地。 所以战略上，打瞎美国的眼，烧掉美国在亚太的粮仓，美军的航母就成了困兽。而航母编队打一个少一个，美军面临的是每次损失1／10全部海军（也就是全部全球军力）的战斗。中国也会瞎眼，但是弹道导弹不需要，近海飞机导弹不需要，近海军舰不需要，中国的粮仓绝对不知5，6个，中国的战时基地绝对不止10个，相对分散，掩体多，而且是可以很快修复的。在有限战争的情况下美军不能攻击平民的大城市，你打我陆上基地我打你海上基地（航母编队），美国根本不经打，所以中国根本不会遭受太大损失（起码不是每损失个基地就损失1／10的全球兵力）。 最后谁会为了中美搭上自己的国土？日本会，韩国不会，新加坡不会，关岛不说本来就是美国的。一旦开战，美国各地驻军会受到极大压力。 战略上说完了，说战术。这个简单，就是如何执行战略：打卫星，打基地，打航母： 1。卫星没有防御能力。中国有打卫星的能力。噢了。 2。基地就那几个，但是导弹如果常规弹头效率不够高，最好是临空轰炸，但基本不可能。还是导弹吧。炸机库，炸跑道，炸油库，炸营房，炸船坞。一个基地基本就这些。最主要是机库里的飞机和油库，损失了就无法迅速补给。 最后打航母。是个大课题，土共一直在研究。一次导弹成功了，航母的泡沫就破。 说完了。如果升级到核战争谁怕谁不说了，没意义。还有美军全世界那么多地方要管，有没有钱打，讨论过很多次了。 美军在亚太对中国，只要中国导弹部队搞好，美军没胜算。最关键在于补给跟不上。评分完成：已经给 刘嘉伟Gary 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！