[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
帕特里克•布坎南:我们要为日本列岛开战吗?
送交者: yc6[♂☆品衔R4☆♂] 于 2013-12-19 16:54 已读 4018 次 6 赞  

yc6的个人频道

http://buchanan.org/blog/senkakus-worth-war-6067
http://original.antiwar.com/buchanan/2013/12/12/are-the-senkakus-worth-a-war/


作者是3任美总统的高级顾问。也竟选过美国总统。

http://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Buchanan

Buchanan was a senior advisor to American Presidents Richard Nixon, Gerald Ford, and Ronald Reagan, and was an original host on CNN's Crossfire. He sought the Republican presidential nomination in 1992 and 1996. He ran on the Reform Party ticket in the 2000 presidential election.



翻译是google translator, 加上我的修改。


帕特里克•布坎南:我们要为日本列岛开战吗?
    
“ 1960年美日共同安全条约责成美国对待日本管理的任何地区的任何武装袭击,皆视 为对(美国)自己的和平与安全的危险,这条约将涵盖也被北京宣称拥有主权如尖阁列岛的小岛群 “ 。

因此,本文作者在15年前写了“一个共和国而不是一个帝国。 ”这本书。

而今日它已经成为现实。依据这个53岁的条约,美国今天正处在日本和中国之间为了这些在东中国海的岩石岛群的争吵之中。

这的尖阁列岛争端,两个国家的军舰和飞机在岛屿周围和上方盘旋,可能带来真刀真枪的战争。如果战争发生的话,美国将会深陷其中。

然而,为什么这争吵干美国的事?

我们应致力于保卫日本对抗赫鲁晓夫苏联与毛泽东中国的极权共产主义国家,但这都早已经过去。那么,为什么我们仍然有义务捍卫不仅是日本,还包阔它的所有岛屿属地?
在杜鲁门和艾森豪威尔时代,我们立了许多条约 ,承诺去参战保卫许多国家。为什么当引起的威胁消失了,这些条约还存在?

索尔兹伯里勋爵说过“在政治上最常见的错误是坚持死去的政策 ”。这话没有那一个国家,能更适用於21世纪的美国。我们显得如此深陷於我们无法放弃的冷战后期英雄角色,尽管世界已经改变。

在中国发布包括在尖阁列岛(中国称为钓鱼岛)防空识别区的声明后,韩国宣布(加大)自己的防空识别区,这和中国和日本的防空识别区重叠。韩国也与中国的争吵过在黄海被称为Ieodo的暗礁 ,(中国称为苏岩)。北京和首尔的这些冲突对我们来说也是可能的问题 ,根据我们1953年的共同安全条约,在韩国领土的攻击将被视为“(美国)自己的和平与安全的危险。 ”

韩国还与东京在日本海的一个小岛链上有一个长期的争执。韩国这些岛屿叫独岛,日本人则称为竹岛。

我们现在,有三个重叠的防空识别区 - 中国,日本和韩国的 - 和三个领土争端 - 中国和日本,中国和韩国,日本和韩国之间。所有三个国家都宣称自己有战机进入这些区域的权力,并拒绝外国战机飞入的权利。

而上周似乎有一个更不祥的乌云。朝鲜的30岁的统治者金正恩,一直清洗他的党和军队,以腐败的指控,推翻朝鲜第二个最有权势的人,他的叔叔和恩师张成泽。据报道,金正日将张和他的两名助手处死,他现在朝鲜与韩国之前冲突的西部海域的边界集结舰艇和飞机。

金正日也可能即将进行第四核试验。

北方和南方之间的任何冲突可以立即涉及到美国,其中,朝鲜战争结束后60年,仍然有28,500部队在朝鲜半岛,其中成千上万部队在非军事区之内。

而且,我们不要忘记,美国有一个1951年与菲律宾的安全条约,我们有责任来防御这些岛屿。然而,马尼拉,也在中国南海北京已宣告主权如美济礁和黄岩岛,与北京有领土争执。

与马尼拉和东京的美国安全条约的签订是为了保卫这些国家对抗不再存在的中苏集团。我们与首尔签署条约时,韩国才被三年的战争蹂躏。今天,南方有北方两倍的人口和40倍经济。为什么我们还在那儿呢?

没有美国政党表现出至少在审查这些开放式战争担保的兴趣,但似乎可以肯定,这50-60岁的承诺总有一天会拖累我们进入了一个对抗,或是大规模的战争。

今天美国的外交政策似乎比在怀念冷战,而较少扎根于美国的切身利益。正如艾奇逊说到一半世纪前的英国,因此,它似乎是我们的真实写照:美国人已经失去了一个帝国 – 可是尚未发现一个适当的角色。

。
帕特里克•布坎南是作者“一个超级大国的自杀:美国会生存到2025年吗? ”

评分完成:已经给 yc6 加上 50 银元!

喜欢yc6朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ yc6的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]