刚刚过去的这个周末，澳大利亚整个国家那可叫一个热闹，根据多家外媒综合报道，自11月20日起，澳大利亚各大城市的主要街道，都在举行声势浩大的示威游行。由于政府在疫情防控上的“不人道”行为，已经引起了越来越多民众的不满，并且事情远比想象中严重。
 6park.com
示威游行的初衷，是民众认为政府过多了剥夺人们的“自由”，在一个没有自由宁愿去死的氛围里，来看看政府都在怎么样的在破坏自由。抗议者认为，澳大利亚政府多项防疫政策措施，包括封锁、疫苗授权以及扩大政府防疫权力等相关议题，已经达到了“暴政”的地步了，不仅要求政府撤回相关政策，包括相关官员也要求撤职。
疫情已经爆发接近2年了，为什么偏偏是现在爆发示威游行，这里不得不聊聊“自由”与“民主”了......
 6park.com
与大部分西方国家所不同，澳大利亚是位于南半球的，此时正是天气最舒服的夏季，人们自然是想着多出去转转，或者哪怕是参加与工作有关的事情。倒不是说澳大利亚的疫情有多么严重，主要是部分州政府最近获得了一些新权力，比如被允许对本州进行无限期的紧急状态，而触发条件则是出于公共卫生命令就足够了。
政府有权搞“疫情封锁”，这点本身倒没有什么错，主要是这招从中国偷学的招式，实在是领悟的太晚了。澳大利亚并没有“清零政策”，使得疫情反反复复且毫无规律，随着次数的增加，对于政府政策感到不爽的民众比例也就水涨船高了，这次不过是集中爆发而已，这是迟早的事情。
澳大利亚这场史上最大示威游行，同时也说明了另外一个似乎更严重的问题！
 6park.com
超10万人聚集在一起，要求政府收回防疫政策以及疫苗政策，从某种意义上来说，这样的行为多少带点“反智主义”，谁也不清楚，这超10万人过段时间再回头看看，里面该是有多少人感染上新冠肺炎。如果民众都是这样的思想，政府再多的防疫政策又有何意义。
澳大利亚民众希望获得更多的“自由”，这样的想法不仅显得有点自私，而且还有点愚蠢，要知道不仅仅澳大利亚人喜欢自由，新冠病毒同样也喜欢自由。只要澳大利亚未能成功实施“清零政策”，渴望自由的示威民众与政府之间的斗争，便会一直持续下去，今天已经有10万人之众，谁也不知道未来又会是个什么样的数字。
自由与法治的关系，西方人好像一直没有搞明白。没自由，毋宁死，澳大利亚人正在用生命来证明这点。 6park.com
附 中考试题     自由与法治的关系
一、自由的内涵
1.自由的特点：自由不是为所欲为，不是绝对的，它是有限制的、相对的。
（1）必要的限制是对自由的保护。无论现实世界还是网络空间，自由都是法律之内的自由。
（2）无限制的自由只会走向自由的反面，导致混乱与伤害。
（3）无论现实世界还是网络空间，自由都是法律之内的自由。
2.自由的内涵：自由主要指人们在法律规定的范围内，依照自己意志活动的权利。自由在法律上的体现，就是我们享有的和正当行使的各项权利。
3.自由的作用（重要性）：拥有自由，不仅能增强个人的幸福感，而且能激发每个人的活力，从而推动社会的进步与繁荣。
二、法治与自由的关系
1.关系：法治与自由相互联系，不可分割。法治既规范自由又保障自由，享有自由须守法治底线。
2.表现：
⑴一方面，法治标定了自由的界限，自由的实现不能触碰法律的红线，违反法律可能付出失去自由的代价。
⑵另一方面，法治是自由的保障，人们合法的自由和权利不受非法干涉和损害。法治既规范自由又保障自由。社会生活中，有边界才有秩序，守底线才能享自由。
  西方人有没有考虑过：自由与法治的比例是多少？标题就是答案。 6park.com
 6park.com
贴主:frank9998于2021_11_22 9:24:45编辑

贴主:frank9998于2021_11_22 9:26:09编辑