旧文重贴:反驳“中国制度更有利于处理瘟疫”by intotherain
送交者: intotherain[☆★声望品衔8★☆] 于 2020-02-04 11:14中国的制度,简单说就是专制,并且没有足够的法治,现有的法律怎么解释和应用由党说了算,而且党的指示可以随时变成法律,政策一出,屁民马上就要遵守,不得有异议。我们从小到大经常会听到父母邻里说:“国家有新政策了,现在不能xxx了。。。” 6park.com 很多人自然是觉得这些有悖于天赋人权,限制了自由,不如西方的制度 6park.com
但有人会提出:这样的制度有好处呀,第一:办事效率高,说封城就封城;第二,稳定,不会有人去游行示威,不会有动乱,大家生活安逸太平。 6park.com
我来一一反驳: 6park.com
先说第一点,办事效率高,前提是已经找到问题并且已经找到了解决问题的办法的时候,再执行得快,才能真正的效率高 6park.com
而现有的机制,首先,问题就找不到。屁民如果有什么问题想反映,轻则被和谐删帖,重则判刑; 就拿这次武汉肺炎来说,去年12月份其实问题就出现了,可是问题要经过层层上报到中央,中间数据有没有刻意隐瞒删减也不知道,再层层反馈下来,1个月就没有了。效率远远低于西方的制度,因为西方不管是研究所,卫生部门,医院,媒体,都是独立的,他们发现生么就说什么,不用请示中央,不用请示元首,不用写新闻的时候,就考虑说:“虽然这是真相,但是爆出来了,屁民动乱了怎么办?” “虽然克林顿操了逼,但是爆出来,损害了元首的威严,人民暴动了,民不聊生了,怎么办?“ 6park.com
其次,我有充分的理由相信政府对很多问题其实是了解的,但是他们缺乏解决那些问题的motivation, 因为不解决也对中共的统治没有威胁,甚至对统治更有好处 6park.com
第二:稳定,表面看似美好,其实是有代价的。如果主要的问题都发现了,解决了,自然而然呈现的稳定,那当然美好 6park.com
如果稳定是靠着不准出声,不准说真相,其实被打压住声音的人们,都是可怜的,你可能不是,但你可以想象这个基数的大小。这样的后果,就是: 富人们知道有一天,他们的生死取决于党还需不需要他,他们也不可能用法律来保护自己,于是有机会就移民了; 聪明的能读书的人,去了国外,只要有工作有卡就移民了; 下层的人,冤屈既然没人听,那我就去打工,往食品里甜脏东西,有毒化学物质。。。。 6park.com
所以当前制度,不管是对于基本人的自由权利没好处,对付瘟疫这种事情也没好处。
|