上文结构： 6park.com
       引言 6park.com
    一、危机转嫁方式， 其一：《危机责任转嫁》 （一）；（二）；（三）； 6park.com
上文文尾： 6park.com
      （三）维护本国宏观经济政策制定的主动性。危机责任的认定事关后续国家 经济政策调整和国际政策协调, 责任越多, 通常意味 着被动接受的政策调整越多。通过转嫁责任, 模糊 矛盾焦点, 美国可以较少受国际制约。  6park.com
 6park.com
 6park.com
                             《评美国政府对经济危机的转嫁》（二） 6park.com
 6park.com
一、危机转嫁方式，  6park.com
其一：《危机责任转嫁》（见文一）
       链接：https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14322573 6park.com
其二, 《危机成本转》危机发生之后, 美国政府 必须付出相应的巨大应对成本以使本国经济走出危机,尽早实现复苏。不可否认, 
      美国为应对危机也付出了较大成本, 比如危机期间布什和奥巴马先后制 定的经济刺激方案导致了联邦政府预算赤字大幅增  
      加。但与此同时,美国更采取了明显带有成本转嫁色彩的量化宽松货币政策为本国政府的危机应对提供资金支持。 6park.com
      美联储2009年 3月第一次宣布量化宽松政策,决定在其后的 6个月内购入最高达3000亿美元的长期国债。2010年 11 月美联
      储决定实施第二轮量化宽松政策,在 2011年6月底以前购买 6000亿美元的长期国债。该政策事实上把美国政府应对危机的
      资金成本转移了出去,让其他国家分摊, 增加了其他国家在经济、政治和外交 领域的各种显性、隐性负担。  6park.com
      对美国而言,危机成本转嫁可以获得两方面收益。 6park.com
      一方面是维护国内政治稳定,降低内部损耗。美国应对危机的财政成本如果通过加税方式获得,会减少本国民众的经济利, 
      引发政治反弹。但以量化宽松方式或者向国外融资方式获得资金,没有增加本国民众的实际税收负担,不仅有助于经济恢复, 
      而且能够避免出现激烈的内部政治斗争,保证美国政局的相对稳定。 6park.com
      另一方面是成本转嫁减轻了美国经济负担,确保了后危机时代美国的国际竞争力。美国如果自行承担所有应对危机的成本, 
      将会背上异常沉重的债务和其他经济负担,从而损害自身经济竞争力。但通过国内成本国际化方式, 美国既有效减少了自身
      成本,又大量消耗了其他国家的资源,从而有助于美国保持经济竞争力。  6park.com
其三,《危机后果转嫁》危机的出现必然会在很大程度上改变包括美国在内的世界主要国家未来一定时期内的运行轨迹, 深刻影响
      其国家发展以及国际地位: 有些国家的地位会因为危机而相对上升,有些则会相对下降。从美国角度看,一个无法回避的问
      题是美自身是否会因为金融危机而衰落? 对此 国内外学界已有较多争论, 并且大致存在着针锋相对的两种观点。 6park.com
      一种观点认为,美国尽管遭遇金融危机冲击, 仍然为世界第一, 其他国家无法与之匹敌; 
      另一种观点指出,金融危机暴露了美国发展中的本质障碍, 其衰落不可避免。 

      不管何种观点更为合理或者更为准确,美国都希望把危机对自身的负面影响降至最低, 甚至转危为机, 把危机的消极后果转
      嫁给现实和潜在的竞争对手,抑制它们对美国的挑战能力,从而继续保持甚至提升本国的全球霸主地位。转嫁的危机后果可
      能是即时性的,即发生在金融危机期间,立刻对其他国家产生影响;也可能是潜在性的,即会在危机结束后很长时间持续存在, 
      其影响也需要较长时间才得以清晰显现。（待续）
 6park.com
 
 6park.com
 链接：链接：http://www.cas.fudan.edu.cn/picture/1975.pdf 
 6park.com
 
 6park.com