本草民前段时间，完全客观性就事论事地基于本草民的个人成长经历，而发帖以篇题为《毛时代农村公平公正吃喝住行全都有，根本无需盲流受罪》的回忆文章，完全就是基于本草民成长过程中，仅限于自己当年所具体置身处地的客观环境，所做的客观性实话实说的问题。
       然而，却有人非要来这里做强词夺理性质地替代俺所成长经历过程、所见所闻的感受，而对俺针对性专题写了篇题为《批驳发帖者东某否认1960年代大饥荒的谬论》的文章。这不就恰恰反过来客观性印证了：俺的客观性实话实话的回忆，歪打正着地戳穿了本论坛上有些来自港台假话谎言政治背景的人，一直无中生有、或断章取义、以点代面历史方法，来诬陷性歪曲大陆毛泽东时代的大陆人民的谎言了嘛！一看他文笔中那些遣词造句和口吻，就知道，他完全就是港台背景那些逢毛、逢共必反，而逢大陆人必心态歧视而羞辱的那类假民主、真独裁了！特长只有这么几句话来概括：一知半解、不懂装懂、道听途说、主观臆断而假话谎言；能骗则骗，不能骗则辱骂。
       不过，在戳穿其那些逻辑自相矛盾而瞎蒙瞎猜的主观臆断之前，我们不妨稍微在所谓“吃饱”或“吃不饱”的名词概念上，找出个汉语逻辑上说得通的概念定义再说。免得大家在讨论问题的时候，被对方又再来混淆概念或偷换概念地在那所谓“吃饱”或“吃不饱”的遣词造句的概念定义上，答非所问、文不对题地瞎扯。设若按通常逻辑性概念定义言，所谓“吃饱”，具体所指，当然就是在“具体问题具体分析”的前提下，根据自己具体的当餐的食欲程度，来做主观意识上之“饱”或“不饱” 定论了。正常地迟到你自己确实不想再往下填肚子了的时候，当然就客观性认定为“吃饱”的概念定义了。而并非说：明明本来常态化定额四两、或五两米饭的就足够了的情况下，非得亚健康饮食性地再硬贪吃多几两，才叫做所谓的“饱”。否则，就是“不饱”。
        故而，根据当年城市人口所法理政策下硬性享有、分配到个人口中的定额粮食，再加上相应的定额副食品供应，那绝对确保其健康饮食性足够的了！除非有些人，满脑子里就热衷于类似井底之蛙式没见过世面般，情绪化式罔顾客观现实而贪得无厌地做政治抱怨。那就根本没办法了，而随他去了。
        因为，假设当年中国毛泽东时代那样普遍性统一标准式、法理性确保全体公民，全都基本普遍性如此这般公平公正地生活待遇，仍在刻意地身在福中不知福、而没有任何一点有待于进一步社会建设的发展中、再进而相应地改善或完善的耐心，而政治呻吟的话，那么，同样时代的港台社会上普通的老百姓，以及，即便欧美国家社会上普通大众性的民生，也未必比大陆老百姓普遍性生活得更为轻松！
       看官们，千万别刻意选择性罔顾了：当年毛时代的大陆老百姓，那可是医疗、教育、住房等，全都免费由国家提供的。而且，物价普遍性长期稳定而便宜。然而，同时代的港澳台地区，却完全未必如此这般待遇。这一切，就已经恰恰客观性确保了当年绝大多是老百姓的基本性所谓“吃饱”等之类的民生问题了！
       然而，请看清楚了本草民具体的遣词造句的定义：所谓“绝大多数”或“基本上”或“普遍性”的定语，却并非代表着包括了，当时仍待随着发展中不断改善和完善中少数或个别现象。那很正常嘛！而这恰恰就是那些港台政治背景之成天偷换着概念或混淆着概念来歪曲误导性的所谓“吃不饱”等之类，政治欺骗性胡说八道了！
       再就是：本草民之前的文章，可从未刻意针对性那仅限于“三年大饥荒”的过程中，仅限于当时重灾区里（注意：本草民的遣词造句，仅限于涉及“重灾区”之内。而并非重灾区之外）灾民，没有遭受过短暂的、有限时期内粮食供应紧张的问题。然而，并非等于当时当地的政府没有尽快地解决之、改善之的客观历史！所以，就必须警惕那些撒谎者，成天断章取义历史般，以点代面地纠缠于仅限于特定的历史时间段和地区范围，而另行夸大其词地歪曲客观事实式假话谎言来误导视听！
        好了，言归正传。现在开始，不妨客观性透过援引他对所“驳斥”的文章中，那刻意偷换概念是歪曲别人的原意，是如何移花接木着偷换概念，似是而非地继续骗人的吧。
         一，仔细回味他这段句充斥着瞎蒙瞎猜而主观臆断的所谓“......我要指出，经历过大饥荒的三年却没有一天感到饥饿，难道你是高官子女吗？即使是高官子女，只要是过集体生活，例如上大学时住校，也不得不对外表现出‘与民共苦，有饿同挨’。即使是高干本人，也未必能得到充足的供应......”的遣词造句中，不妨透视其偷换概念的骗人所在：1）类似诬陷性先入为主地瞎蒙瞎猜、主观臆断，我必须是他所谓的“高干子女”。你还不能客观实事求是地否认之；2）明明本草民早就一再明明白白地预置性概念定义过：当年无论是什么“高干子弟”也好，或“非高干子弟也好”，国家法理政策，一视同仁。而他却偏偏强词夺理想把读者的节奏，往他所歪理谬论的概念定义上跑.....
       二，他所谓“高级干部韦君宜回忆三年困难时期的特供说：‘后来，中央终于决定实行干部食物补贴。大概因为有些年老的民主人士吃不消这样的苦，有的已经病倒了。补贴办法是十七级以上的每人每月糖一斤、豆一斤，十三级以上的每人每月肉二斤、蛋二斤，九级以上的每人每月肉四斤、蛋二斤’。行政级别十三级以上，就算高干了，每人每月也只有肉二斤、蛋二斤。
       需要指出，高级知识分子也按级别分别享受这种待遇。 .....”的说道，不就恰恰反过来以他自己的口实，
亲自做实了我之前所有预置性、客观性实话实说中所反映的当年政府法理政策确保绝大多是城市居民能达至我所概念定义的“吃饱”抑或“不饱”的客观问题的同时，而且，还透露出了：当年毛时代的政府，还格外优待那些成天娇生惯养式的所谓“民主人士”了嘛！而这种所谓“民主人士”右派们，他们战争艰苦磨难的岁月也从未经历过，却在仍享受着比俺这类平民百姓更为优惠待遇同时，非但不懂得感恩，却还类似“林妹妹”似的无病呻吟、呱呱叫，那不就反过来客观性印证了他们这类社会极少数人的那种自私自利的心态里嘛！而这类人，别说在毛泽东时代的社会，他们那永远自视清高或自视贵族高人一等之流，永远都不会知足，即便到了台湾或香港，或任何其它国家，他们也照样旧病复发地无病呻吟......否则，他们为什么当年不干脆直接申请移民到香港或台湾呀？或其它地方呀？他们这些所谓“民主人士”，往往就是最容易被审批其申请，而让他们走人的！因为，他们又不是什么尖端科学家！无非就类似社会“垃圾”公知。有啥好同情的呀？难怪今天觉悟了的大陆老百姓，早就不在乎他的存在与否了！
       否则，难道当年全世界国家社会的老百姓，都普遍性享有这么法理性确保老百姓的民生以及福利吗？而客观历史性了解，当年却并非如此嘛！西方社会民生的改善，无不是后来随着发展而融入社会主义先进的统治软实力理念之后，才与时俱进地改善和完善的。
       要不然，为什么当年还有那么多少国际政要来到中国参观访问或考察时，大多都公开性赞扬当年毛泽东时代的民生呀？这可都是客观历史事实！当然，那绝对不会包括、也根本不指望包括，当年港澳台背景的那些蒋统国民党反毛反共政治势力，会客观实事求是地说大陆好话！因为，当年蒋公子，就花钱一百万美元，让一个根本没有去过中国实地调查的西方人写了本凭空捏造而假话谎言的所谓“饿死几千万”的书，对大陆老百姓极尽歧视性羞辱式欺骗，就是客观事实。从而，也就客观性做实了：蒋公子这类当年反毛反共的政客，其政治上以大陆老百姓作为歧视性羞辱而欺骗的对象的政治之本身，就是邪门歪道欺骗性政治。而根本不可能与所谓“民主政治”沾边......
       三，而该文章作者这段所谓“1960年8月，中共中央决定对全国人大常委会副委员长、国务院副总理、中共中央军委副主席、全国政协副主席、最高人民法院院长、最高人民检察院检察长等高级干部实行食品特殊供应。1961年2月起，时任国务院副总理、中共中央经济工作5人小组组长陈云按照其夫人、营养师于若木的建议，对高级干部以下级别的其他干部，供应定量的白糖和黄豆”等，任由其道听途说之后，在另行断章取义或以点代面地拿来这里做南辕北辙的东拉西扯，又有什么关系呢？又如何改变得了、抑或又如何主观主义地替代得了，本草之前那些预置性概念定义的范畴，以及本草民个人亲自经历过那个时代的客观性、史实性的所见所闻呢？更何况他本来就不是大陆背景出生长大的人。而他上述所援引的所谓：这个人的说法，那个人的说道之本身，不就已经客观性地做实了：他就是道听途说而以讹传讹，然后，再加上点“私货”性质情绪化的瞎蒙瞎猜式主观臆断的东拉西扯式胡诌嘛！
       四，而该作者又进一步重复其道听途说而以讹传讹式所谓“有一首顺口溜，形容和中华人民共和国年龄相同或者相仿的一代人遭遇的苦难：长个儿时挨饿，上学时停课。（文革时停课闹革命）毕业就下乡，回城没工作。（那毕业只是意味着凑足了呆在学校的年头，并非学到了足够的知识）结婚需晚婚，孩子只一个。（这两句是我加上去的）”等之类一连串的说法，不就恰恰反过来客观性做实了：
       1）作者纯属政治情绪化般摘抄了一些，当年大陆青年（包括本草民在内）那种，思想意识上，由于未经世面而肤浅幼稚，多少异想天开性质的不懂装懂嘛。故而，根本没有比较过当年境外，那到处都未必比得上毛时代的大陆更幸福稳定的民生环境，而不知天高地厚的瞎抱怨嘛！
       2）也看不懂当年的“文革”，实乃后来的当今，包括港台在内的全世界国家，无不效仿着不断与时俱进地改善和完善中的“走群众路线性质”的民主政治运动嘛！必须顺带提醒大家的是：其所谓“文革时停课闹革命”，只不过仅仅发生于“文革”初期的几个月里或不到一年的时间里（具体根据每一个地区和学校的之不同而定）。请别再继续断章取义历史而以点代面地夸大其词着歪曲客观事实，而形同惯性欺骗！
       3）所谓“毕业就下乡”之本身，客观上就是赖以最初走向社会性质的谋生开始的工作；而所谓“回城没工作”，不就典型的偷换概念式骗人了嘛！否则，试问：难道当年的港澳台的中学毕业生，以毕业就回城之后，就立马确保得到政府分配性安置的工作了吗？呵呵，而“没工作”的话，就不能自己主动去摆摊干个体户吗？抑或找呗！而且，当年的毕业生，在面临是否上山下乡的抉择的时候，那完全就是法理政策上允许个人选择不去的嘛！而且，也发生不少中途回流返城的知青嘛！你可以不去，或去后自行返城呗。本草民当年那些发小们，就是这么干的嘛...... 再则，即便回城后找不到工作，那不就请再重返下乡所在地，在当地一边自食其力地干活，而养着呗！反正，总有政府安排你回城工作的那一天！让子弹多飞一会儿呗。实在不愿意，不也可以偷渡港澳或其他地方，看是否能遇上天上掉下个馅饼的运气呗......否则，咋办呀？当年具体国情就是：上有待遇后来与美国等众多西方国家在外交上的突破、以及加入联合国等伴随而来的机会。否则，假设那会儿毛时代早早就成功地与美国等西方国家达至外交、外贸等好事的话，那么，那还可能有蒋统台湾等地区的好处吗？所以，可见这类网民作者，政治历史大脑，肤浅简单，不懂装懂！就会简单句地高呼些断章取义历史、以点代面客观性空洞无物的口号式狡辩！
        五，再看看他最后这段完全就是百分之百瞎蒙瞎猜而主观臆断、梦游式的所谓：“我说的主要是城市的情况，而农村则是大饥荒的重灾区，绝非什么《毛时代农村公平公正吃喝住行全都有，根本无需盲流受罪》。没有盲流，是因为有基干民兵持枪把住路口，不准外出逃荒...... ”的说道，完全就类似“饿死几千万”的假话谎言般无中生有式胡说八道！呵呵呵，试问：有什么具体人证物证式佐证他自己的说法吗？假设他说的这段话，果真如此的话，那么，不就客观性反过来打脸了他自己之前那句所谓“回城没工作”的说法了嘛！否则，试问：既然作者后来都说“没有盲流，是因为有基干民兵持枪把住路口，不准外出逃荒”的话，那么，试问：哪里还会有所谓“回城”了的知青，却“找不到工作”的因果逻辑关系呀？那么，该网民作者的话中逻辑引申，是否更该是：假设没有“基干民兵持枪把住路口”的话，任何一个知青，若擅自“回城”的话，也远不至于找不到工作机会了嘛，对吗？
       六，再最后看他如何重复式无根无据地瞎蒙瞎猜式主观臆断而所谓：“作为大饥荒的结果，仅仅1960年这一年，中国总人口比上一年就减少了1000万。 下面是中国大陆人口数量变化图（如其所附示意图）。可以看到，在‘大跃进’期间，出生率大幅降低，死亡率显著提高”云云，这一说道中，其所运用遣词造句上，故作含糊其辞性混淆概念的预置性引申，而所谓“中国总人口比上一年就减少了1000万”，然后，有所谓“在‘大跃进’期间，出生率大幅降低，死亡率显著提高”的说法，其逻辑漏洞的笑话在于，试问：
       1）难道人口减少，就必然全是所谓“饿死”所致吗？而为什么就不会是其它因果关系呀？为什么他那毫无具体佐证的说法，与官方的具体说法，以及客观事实性现实、以及客观逻辑推理，相差南辕北辙呀？大陆老百姓凭什么要采信他这些港台背景的人，本来就惯性对大陆老百姓，做类似政治种族歧视性、逼迫羞辱式胡说八道呀？呵呵，有本事，就请客观性根据大陆老百姓的要求，尽快出示具体证据，佐证你不是政治“地沟油”式欺负欺骗！否则，就做实了完全没有这回事！说破天，也没有用！
        2）抑或瞎蒙瞎猜的所谓 “死亡率显著提高”，就必然意味着，肯定是“饿死”之缘故吗？而不会其它更多的因果关系吗？试问：有啥非常具体历史性的官方权威性机构佐证吗？切记：我指的是历史性原始记载！而非今天极可能的政治需求式重新伪造！毛时代的历史事件众多，什么土改运动斗地主呀、什么“三反五反”呀、“反右”运动呀、什么“大炼钢”呀、除“四害”打麻雀呀、“浮夸风”、“共产风”呀、“文革”初期之红卫兵揪斗走资派呀、甚至有涉嫌违法犯罪性质武斗打砸抢呀，等等，全都有着或多或少的人证物证文字等性质之类的佐证。却为何没有任何一丁点儿的所谓“饿死几千万”如此巨大规模而尸横遍野式死亡的具体佐证呀？所以，他整篇强词夺理、蛮横无理狡辩式圆谎，除了越发黔驴技穷般做实，那纯属一个百分之百的假话谎言、他自己本身就是个政治“地沟油”式制假贩假、坑蒙拐骗的推销者以外，啥法理逻辑性的硬道理都没有......完全经不起任何国际性法理逻辑的推敲！一上法庭，必输无疑！ 6park.com
贴主:东田枫叶于2025_01_26 22:36:25编辑
评分完成：已经给 东田枫叶 加上 200 银元！

贴主:东田枫叶于2025_01_26 23:13:04编辑