转载自喝下这口历史的鸡汤 6park.com
回顾二战中的德国，决策有好有坏，不必过于纠结。
最终失败，还在于两个很少未被人提及的原因。
成王败寇，人们在回顾历史时，也常先入为主的“结果导向”，仿佛胜者全是英明决策，败者尽是脑残之举。
这种对待历史的态度，结果难免最后会陷入到“得道多助”这种近乎宿命论一般的，高屋建瓴却无太大实操意义的迷茫中。
回顾二战中，德国最终失败的原因，很多专业人士提出了专业看法。
我想补充几点我的不成熟看法，还望各位批评。
世界霸主可以有，但欧洲霸主不可以有
纵观世界历史，自大航海时代之后，西葡、一英吉利，以至于今天的美利坚，世界霸主代代有人。


大航海时代后，欧陆再无霸主
可是，大航海时代之前，欧洲尤有罗马、法兰克这样的霸主，但自大航海时代以来，欧洲再没出过长期霸主了，不论是名字能把人吓死的神圣罗马帝国，还是古斯塔夫、路易十四这样的盖世雄主，抑或拿破仑、希特勒这样的一世枭雄。
原因大致有2。
1、大航海时代之后，世界霸主必然是海洋国家，凭借强大海军，足以自保。
称雄欧陆者既难征服英国，又必须保持强大常备军力，为此与东边俄国的冲突在所难免。这样，拿破仑、希特勒都无法避免两头为敌，挑战极限。


拿破仑、希特勒与俄开战，并非“头脑发热”，只是情势所迫而已
2、欧洲是全球最早兴起民族自觉的区域。
即使是法国的阿尔萨斯、洛林这种德语区的人民，在割给德国时，都悲痛不已。
因此，任何强权，在该区域都会遭到最强的抵抗。
低估美国的创新力
二战中，无论是艰苦卓绝的抗日战争，还是钢铁洪流的苏德战争，美国物资的支援，都至关重要。
但是，美国当时早已经是世界最大经济体，而德国的潜艇敢打击美国商船(一战没有珍珠港事件，美国就因德国“无限极潜艇战”参战的)，日本的航母敢奇袭珍珠港。
仅仅只是用“法西斯昏了头”来解读是说不通的。
一个是从一战败局中走出的欧洲新霸，一个是欺凌我中华五十年的蕞尔小国。
你说他们没有基本战略力，随便找死，那是开玩笑。
无论德日，对美国军力、经济力都有认识，但他们低估了美国国力最强大的环节。


泰勒生产法对美国工厂生产效率提升的作用不亚于一次工业革命
举个例子:德国在决心潜艇封锁英国，不惜打击美国船时，做过一个评估。以美国的生产能力，短期内是无法做出足够反潜器材的。可是，美国一个月就生产出“过剩”的反潜器材，还装备了英海军！
为何？
美国当时，正在全国广泛学习“泰勒生产法”。该法使美国的生产效率大幅提升(战后日本工业的爆发，也得益于认真学习、推广该法)。
因此，美国不但可快速装备军队，还可以生产足量的军用、民用物资支持盟军各战场！
德日当时完全无法估计这一情绪。
因为，这是人类历史上少有的，在没有重大科技创新的情况下，生产效率出现了爆炸性提升。