狼牙山战斗的中日记录:不靠谱和不识数的鬼子(三)
仔细分析这个方位错乱的日军战例,可以看出来,日军当时的战报有多离谱。而我们需要关注的,不光是日军的记录,还有一个值得注意的问题,那就是何以某位历史学家,能够对所有漏洞视而不见,坚定不移地宣称,鬼子的记录就是历史真相和真理,相信鬼子就是学术自由和独立思考的体现? 6park.com这是个非常有趣的话题。事实上我思考这个问题,已经有段时间了,并且不打算把它归结到单纯的人品或性格之类原因上,在我看来,分析事情背后的动机与利益,远比肤浅的批判要强得多。而那位引发争议的历史学家,名叫姜克实。 6park.com姜克实,一九五三年生于天津,八二年毕业于南开大学,八三年赴日留学,九一年获早稻田大学文学博士,一九九三年就任冈山大学教养部副教授,二零零四年任冈山大学文学部教授,专业方向为日本近代史教育,尤其是自由主义者石桥湛山的思想研究。 6park.com作为一个中国出生的日本大学教授,姜克实能引起关注,是因为他除了研究在中国没多少人知晓的石桥湛山之外,还写了很多文章,总结二战时日军的相关资料,尤其是各联队史及官方记录、数据等。举个例子说,他写的狼牙山作战系列文章,不光给出了日方参战部队的番号,还查阅了联队战史等书籍,陈列了大量图片数据,不少是网上不好找的资料,还不怕麻烦地翻成中文,对抗战研究十分有帮助。 6park.com然而就是这样一位辛勤耕耘,共享成果的教授,在网上却是骂名不断,甚至被人说成是新时代的汉奸。当然了,能给自己赚出这样的人设,倒也不能怪网友戾气重,毕竟绝大多数人看了他的文章,都有问候他祖宗的冲动,似乎不应单纯归结成礼仪问题。事实上,姜教授的文章确实认真查了资料,还仔细计算了数据,但却有一点不大好说的地方,老头子喜欢夹杂皮里阳秋的评论,中心思想千篇一律,那就是日军资料是最可信的、属于历史真相和真理,中国的资料绝不可信;并把它当成“独立思考”的特性大加显摆,唯恐别人闻不出味道来——这样的做派,不招骂才是不正常的。 6park.com我们以狼牙山五壮士之战为例,看一下姜克实的考据历程,以及他的各种离谱解读。姜克实刚开始考证五壮士之战的时候,他总结了日军的命令文件,罗列了日军扫荡的相关番号,然后拿出了110联队战史资料(网上没有随便下载的地方,这是他的优势,也是历史价值所在),讲述110联队的各种记录。到这里应该都算正常,可是很快,他就轻率地得出结论,鉴于110联队在那段时间没有作战和阵亡记录,110联队在41年大扫荡的计划里,行动路线也不包括狼牙山作战区域,所以五壮士的事迹不存在,一切都是中国搞“爱国主义教育”的编造,属于为政治宣传而编造的典型。 6park.com由于网上抹黑五壮士英烈事迹的案件,相关话题在网上讨论得很热烈,姜克实的发言一出,立刻成为不少人追捧的对象。总之直接造谣诬陷五壮士,肯定是不行的,毕竟头顶上有国法在,但抄一点姜老头的资料,打着学术的旗号去喷污,就显得自然多了。 6park.com不久后,姜克实的研究又有了更新,大概是他发现,狼牙山扫荡不止是110联队的事,所以接着充实了一下论据,把其他联队也加了进来。结论当然保持不变,仍然是五壮士的事迹不存在,因为在狼牙山的两个联队,都没有相关作战记录,所以五壮士事迹肯定是中国方面编的。 6park.com说句老实话,攻击五壮士的日军,确实是一一零联队的鬼子,但这场战事没有写进联队史,也不算什么稀奇事。所谓联队史之类书籍,本来就不是官方消息,而是鬼子老兵们在战后,自行纠集起来,写的二手加工回忆集,有极高的历史参考价值,但并不是严格的作战记录,少一两场战斗记录、多一些夸张吹牛,都是极正常的事情。更离谱的是,当时的鬼子围住四万军民、一分区主力全出,双方都在高强度运转,相互刺探对方的软肋,形势危急到极点;只是因为没有发生大的决战,姜克实就信誓旦旦地得出了日军“进入尾声,没有大规模机动作战”的结论,可以说是瞎编臆造的典型。 6park.com110联队占领根据地的头一个月,为什么没有发生大的战事?因为狼牙山地区的战斗,只是一九四一年冈村宁次“六十六日大扫荡”中,针对晋察冀第一军分区的一个环节。华北方面军大扫荡是针对整个晋察冀军区的,包括第一、二、三、四军分区,其中杨成武的第一军分区,横跨易县、满城、徐水、涞源等几个县城的周边区域,狼牙山地区属于一分区核心,却并非根据地的全部。大扫荡开始后,华北方面军的主要目标是聂荣臻的军区总部,并成功地把聂荣臻诱到了沙河地区的包围圈,所以聂荣臻才会下令,调杨成武的老一团驰援解围;而在一团主力离开后,杨成武在狼牙山只有一个三连,一个七连,三连要保卫移动的司令部分队,山脚只剩下一个七连隐蔽待机,当然不能主动出击。同样,当时的华北方面军也把主要精力,放在如何截杀聂荣臻的总部上,顾不上狼牙山地区的清剿,所以一一零联队能在南管头平静驻扎。等到华北方面军确认,追杀聂荣臻的行动已告失败后,鬼子重新把注意力转回狼牙山根据地;于是在九月二十号之后,日军“乙“兵团大举出击,同一分区抗日军民之间,爆发了激烈战斗。 6park.com上面那些史料,其实并不难得到,但考证严密的姜克实却奇怪地无视了。他筛选出来的证据,都是为了迎合预设结论服务的。如此考证,至少违背了学术道德。 6park.com从性质上讲,姜克实一系列蜜汁自信的考证,大都是定好前提后的自说自话,但他引用的命令原件、列举的图片和数据,却是相当有用的一手资料,可以作为历史研究素材使用。而且姜克实有一点还算不错,人家毕竟是有头有脸的文化人,虽然胡乱解读资料,却不玩篡改、瞎编那一套,拿出来的东西是可用的,因此他的文章里,充满两种二极管式的极端。但凡分析和结论,大都乱七八糟,缺乏历史和军事常识,碰到引用的资料,却可以拿来直接做分析。其考据资料的丰富程度,同推理逻辑的缺失程度,大概成正比关系。 6park.com可喜可贺的是,姜克实终于在最后,发现了日军的狼牙山战斗记录,原来是在一本《勇戦奮闘の戦例集》里面,因为报告只是合集的一个战例,没有单独列出,所以搜索不到。换句话说,他先前斩钉截铁认定的结论,其实不过是武断片面的臆想,110联队不仅参加了大扫荡,而且还在狼牙山地区,同八路军发生过战斗。 6park.com于是姜克实又开始了新一轮考证。狼牙山之战自然是不能否认的了,因为有日军记录在那里,而姜教授相信,日军资料是代表学术精神的独立思考下,绝对正确的材料(当然他也承认,日军战报的杀敌数不可靠)。但他仍然在其他方面,找出了细节进行质疑,并提出再三修改后的结论,那就是五壮士之战是有的,但过程比较不堪,仍然属于“爱国教育”下夸大的战例。总而言之,中国人仍然要反思啊,要反思,要学习本人以及本人所在日本之独立思考和匠心求证的学术精神。 6park.com有一说一,我们可以就事论事地看看姜克实的质疑,然后对照当时的情况,分析问题所在。姜教授认定的第一个论据,是参战的七连六班有多少人,不同报道中有不一致,有的说是五个人跳崖,有的说是七个人,其中两人作战牺牲、五人跳崖。姜克实由此得出结论,八路军隐瞒了两名作战阵亡的烈士,只提跳崖的五壮士,属于故意篡改历史,顺便为其他被隐瞒的死者,悲天悯人地义愤了好大一把。 6park.com姜克实不知道或装不知道的是,他的结论缺乏起码的逻辑推理。从八路军立场来看,英勇战斗牺牲,是为人民为民族而牺牲,同跳崖的五壮士一样光荣伟大,都值得每个八路军官兵学习,完全不需要隐瞒,杨成武也没有任何必要那样做。以不同报道中人数有异为理由,随意想象并下结论,本身就是预设前提下,扭曲解读资料的表现。 6park.com六班到底有多少人?这是一个值得仔细探讨的问题。在日常满员情况下,一个班应该有十几个人才对。作为一分区主力的一团,四一年大扫荡时,总人数约一千八百人上下,全团除掉几十人的小侦察连,还有十三个普通连——老一团特别多编了一个连,这是同其他团不一样的地方。此外,团部加后勤等单位,也有大约一百人,这个数字是根据历史记录得出的:大扫荡时由于晋察冀军区机关落入冈村宁次的包围圈,一团留下两个连守家,由团政委陈海涵率其余十一个连驰援聂荣臻,陈海涵一到阜平,就下令把团部等机关人员集中起来,一共一百来人编成临时连,凑够十二个连后分成四部,每部三个连,分守军区机关四个方向,掩护聂荣臻安全突围。 6park.com做个简单的算术可以发现,一团每个连的人数,应该在一百二十人左右,去掉机枪班、炊事班和连长、指导员等,三个排应该有三十来人,每排三班,每班十到十二人,属于标准的八路军编制。但是前面也说过,大扫荡来临之际,晋察冀正值疫病流行,不少部队病员过半,甚至出院的没有入院的多,所以理论上满员的连队,有相当部分已经是病员,正在休养不能打仗;而且可以理解的是,发病和痊愈都是随时间变化的动态过程,各单位的作战人数,也在变化之中。 6park.com熟悉晋察冀根据地历史的人知道,聂荣臻的军区总部有危险时,杨成武经常会把主力一团派出去解救,绝不吝惜实力受损。而在四一年总军区被围、险遭覆灭的凶险关头,杨成武抽走了一团十一个连队,让他们去救人,却把三、七连留下,也从侧面说明,这两个连队状态不甚理想、病员较多,所以留下来守家——这也是七连六班参战时,兵员缺额的一个间接体现。 6park.com无论是从幸存者记录还是正常逻辑来看,六班参战的人都是五个,没有理由隐瞒作战牺牲的名额。那人数为什么会有五个和七个之差呢?还是要从报道稿件的源头说起。 6park.com五壮士之战的发生时间,是九月二十五日,那时乙兵团已经全面出击,杨成武的一分区司令部,正处于日军的追杀之中,并因为救援三分区副司令詹才芳的机关大队,在大新开沟暴露了目标,不得不四处转移;终于在十月初落入完县花塔山的包围圈,随即从梯子沟突围,再强行军返回易县大坪地,相关过程惊心动魄。日军对八路军穷追不舍,还有不少挖坑设套的凶险算计,完全不是姜克实从少量纸面资料里,推出的“没有过大规模机动作战”之类肤浅无知结论。从完县脱险后,杨成武率队急行军回易县,到达九莲山时,派遣宣传科长钱丹辉前往采访(注:关于派遣采访时队伍所在地点,存在不同说法,早晚略差一点点,不影响主题)。虽然已经辛苦行军很长时间,又刚刚从鬼门关冲出来,钱丹辉的工作热情仍然极高,他不辞劳苦地赶回狼牙山腹地,先采访一团长邱蔚,再去狼牙山西侧的苑岗,采访得救的幸存者葛振林、宋学义,然后赶回东西水村,向杨成武汇报五壮士的事迹。 6park.com钱丹辉的效率,可以说是雷厉风行。他连日都在跑山路,才经历梯子沟突围的生死劫,立刻又把狼牙山跑了一遍,连腹稿都是在赶路时完成的,不信的人可以自己走一趟,就知道相关行程的运动量有多大。等见到杨成武时,钱丹辉已经准备好了宣传稿件,除掉一份几千字的调查报告外,还总结了一份五百字的电文,发往八路军总部,争取用最快的速度,把新闻报道出去。但高效也意味着另一个问题,就是没有太多时间核对具体信息,采访原件可以说是非常粗糙,并且来不及同一团干部仔细核对。新闻通稿中的人数同六班幸存者口述之间,有不一致的情况,多半就是这时发生的;最可能出错的地方,在他先采访的一团长邱蔚身上。 6park.com大扫荡时邱蔚坐镇老君堂,原因比较复杂。简单地说,是因为同聂荣臻派去的政委陈海涵不和,对方又是军区总部派下来的,无法硬顶,所以邱团长不得不以“养病”名义坐冷板凳。由于陈政委接手了全团的指挥(这一情况在大扫荡结束后才调整过来),邱蔚身边没了参谋班子,只有几名警卫员,掌握信息相当有限;而他下属的三连、七连也不在身边,由于腹地空虚,这两个连要听候杨成武的直接指挥,一个保卫移动的司令部,一个隐蔽山脚,不到最后关头不能暴露,在这种情况下,邱团长对六班的情况掌握不及时,是很自然的事情。换句话说,在向钱丹辉介绍情况时,邱蔚很可能凭先前的记忆,说六班有七个人,不知道后来又有减员;而钱丹辉把人数前后不一致的稿件交出去后,其他人即使发现人数脱漏,也限于当年的通讯条件,没有办法到连队核查细节,编辑们很自然地认为七个人参战,五人跳崖,另外两人当然是战死了,并按这种理解发了新闻。 6park.com我们必须明白,当年的八路军,是一支条件极为简陋、时刻准备转移的部队。由于通讯手段原始、信息叠加失真,加上发生过日伪军挖取文件档案、导致机密流失的严重事件,处在运动作战中的晋察冀军区和军分区、地方机关等部门,连一个稳定的办公场所都没有,经常要销毁文件,很多事只能过后根据回忆补录;所以很多历史记录中,都出现过小的脱节,包括地点、人名、数字上的错漏。别的不说,一分区最引以为豪的黄土岭之战,就有不少资料自相矛盾,很多文档报道甚至把参战的二十五团排除在外面,事实上该团是三千人左右的大团,有两个营在前期参战,算算人数有一千多人。一千多人的记录,都能在纸面上忽略,按姜克实的逻辑,黄土岭也够得上虚假战例了,相关战斗应该判为不存在,好把阿部规秀从地里挖出来,请他在坟头多蹦两年真相迪。 6park.com钱丹辉的临时通稿里,出现两个人的差异,在当年实在不算什么大事,更不是有意隐瞒或宣传造假。从前的新闻稿件里,类似脱漏有很多,当然了,等大扫荡结束后,一分区各单位重归正常轨道,政治部在细化宣传五壮士事迹时,会把内容仔细修订一遍,并确定六班的人数是五人而非七人——从宣传角度上讲,他们跟杨成武都没有理由,把作战牺牲的人删掉。到了翌年,杨成武亲自背着石头,带领大伙建纪念塔,塔上写的就是“三烈士纪念塔”,因为当时的六班确实只有五个人,幸存两名,牺牲三名。 6park.com图注:一九四二年十月建成的狼牙山三烈士纪念碑,后来被鬼子捣毁。姜克实不明白,杨成武不可能也没有必要隐瞒两名牺牲战士,一团官兵更不会答应这种做法的。 6park.com其实五人也好,七人也罢,只是前后稿件的脱漏问题,跟“隐瞒真相搞爱国教育”之类,完全扯不上边,杨成武更没有理由,隐瞒作战牺牲的先进典型。硬要把错漏上纲上线,强行打情怀牌,为两个不存在的人叫屈,再拿它当工具,抹杀五壮士的事迹,在学术研究中玩这样的花活,未免矫情得略过了。(待续)评分完成:已经给 红朝笑笑生 加上 200 银元!
|