回答: 关于史实部分应该没有什么问题吧 由 Basileus 于 2016-03-07 13:03

2. 李自成他们离封建割据势力还差很远。首先他们得罪了地方的豪杰绅士，同时也没有自己的根据地。成不了气候。

我觉得崇祯本人如果是穿越来的那晚明说不定有点戏。首先是要能够力排众议执行务实性政策和皇太极议和；其次是不能对农民起义军姑息养奸，首领必须死；再次是把几十万皇族强行征召到军队里面派到前线干仗；再加上各种对商业税，农业税的改革等等；然后最关键的是用对人，人尽其用（这一点何其难。。）。。这样搞说不定明朝垮得更快，但也只能这么搞才能看到未来。

3. 对比当然是要在 ‘一方确立了绝对的军事优势之后’再才有 ‘疾风怒涛般的占据生态位的顶峰。’ 如果很难界定什么时候才确认了军事上的绝对优势，那也至少是整合了自己基本盘以后，再和对手对比。任何强大的帝国都有一个逐渐变强的过程，要是把帝国崛起之前的时间来算的话，这就很难比了。对于亚历山大，当然要从他整合了希腊地区以后开始算，波斯虽然地大物博人口多，但是军事制度和军事思想落后，战场上打不赢希腊，几年就被亚历山大干趴了。成吉思汗1211年正式向金宣战，金被各种暴打，但1217年蒙古被花剌子模背后捅了一刀，成吉思汗转而先对付花剌子模。后者可是对蒙古造成了不小的麻烦的。而且蒙古从1210年到1232年可不止灭金一个国家，期间中亚各种被横扫，当时成吉思汗打下的国土面积可不小于中国传统面积。要说老毛横扫中国大陆当然要从解放战争开始算，3年基本统一大陆。从1927年国共刚分家开始算，那共军就不是横扫大陆了，期间几次差点被横扫。。老共自己也不好意思说从27年开始军事吊打国军。就说后金-满清 对明朝，除了萨尔浒 浑河 大凌河 松锦等明朝的惨败以外，也有宁锦（就不算宁远了。。），东江镇大捷，丁卯之役 北京保卫战 遵永大捷 塔山突围战 等明朝的胜利。后金-满清 也不是说在军事上想怎么样就这么样。当年阿敏想简简单单干了朝鲜当朝鲜王，就吃了一大憋。其军队伤亡过大直接导致阿敏在丢失了直属军队数量上对皇太极的压倒性优势 等等。这些史料内容太多，整理起来要花不少时间。等我整理好，再和仁兄商讨一下 明军是否真的不堪一击，被后金-满清军打的予取予求。。

4. 我个人对包括清朝在内的中国古代王朝政权态度是，论及统治人物的时候不过分解读其民族成分（除非这些历史人物自己一定要这么做）。满清的决策者，无论是慈禧，同治，光绪，还是李鸿章等，做出并执行（或默许）的政策的一切后果（无论好的与坏的），由整个统治系统承担责任。我个人并不支持那种把诸多政策的动机简单归结为民族矛盾。当时清政府整体的确很怂，虽然未必都是满族人的问题，虽然后来的北洋政府，国民党政府，甚至土共政府在某些方面未必有满清政府做得好。不过这一系列稀里糊涂的战争战败再割地赔款等，这锅清政府逃不掉。。