论文没看懂吧？ -6parkbbs.com

[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]

论文没看懂吧？

送交者: 野仁山[太守★☆] 于 2016-01-15 6:00 已读 129 次

野仁山的个人频道

回答: 你所说的李成瑞的数据是国外人科尔算的吧？2200万，由打左踢右于 2016-01-15 5:51

李成瑞的论文是用科尔的算法，修正了科尔的过程错误，得出 2200w万。

喜欢野仁山朋友的这个贴子的话，

请点这里投票，“赞”助支持！

[举报反馈]·[ 野仁山的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]

帖子内容是网友自行贴上分享，如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益，请与我们联系，我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

不是看不看得懂而是没看进去。。。原因上面说了。 - 打左踢右 (48 bytes) 01/15/16
- 反驳对方的基础实现看懂对方的论点、论据和过程 - 野仁山 (38 bytes) 01/15/16
  - 如果你看懂了不妨简要说一下其数据来源和计算公式撒。 (无内容) - 打左踢右 (0 bytes) 01/15/16
    - 人家写的那么清楚的论文你都不看 - 野仁山 (84 bytes) 01/15/16
      - 说白了正文说了我看有几千字不就是说的基础数据来源 - 打左踢右 (72 bytes) 01/15/16
      - 笑，长篇大论谁有工夫看啊？你既然看懂了就简单的说说 - 打左踢右 (65 bytes) 01/15/16
        懒得理你，有多长篇？ - 野仁山 (18 bytes) 01/15/16
        我上面娱乐文写的到是比较简单易懂： - 打左踢右 (1187 bytes) 01/15/16
        噗，反正我是没看懂，而你看懂了竟然不能简要的说出来 (无内容) - 打左踢右 (0 bytes) 01/15/16
  - 论据不实指的是造假数据是否存在影响结论的情况。 - 打左踢右 (79 bytes) 01/15/16
    - 算法有误，误在何处？ - 野仁山 (14 bytes) 01/15/16
      - 有没有误你看懂了不如简单说说咯。我上面的帖子看类没？ (无内容) - 打左踢右 (0 bytes) 01/15/16
  - 我现在质疑的就是其中两点啊，论据不实，论证有误哦。 (无内容) - 打左踢右 (0 bytes) 01/15/16

手机扫描进入，浏览分享更畅快！

楼主本栏目热帖推荐：

>>>>查看更多楼主社区动态...

[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]