任何嘲笑共军战斗力的言论都是站不住脚的。内如如下： www.6park.com
1.说共军抗日不力，也许成绩的确那么斐然。
但是国军有多少资源，共军有多少资源？
看着资源比率来说，我想共军的成绩也不那么差吧。 www.6park.com
2.国军抗战是下了血本的，多少次会战，伤亡无数。但是基本上每一次都是等着日本人从敌占区打向国统区的防御战。这个没人否认吧。  淞沪战役 太原会战 长沙会战。都是日本进攻国统区的。  而共军活动有相当多的是在沦陷区，这个意义就不一样了。 在对方势力范围的战斗，意义还是要重要一点的。 www.6park.com
3.从战斗力来看。 国军战斗力是强，但总体来说低于日本。日本战斗力要低于美国和苏联。
  国共内战 共军打败了国军。
  朝鲜战争 共军+朝鲜军+少量苏联支援 至少 打平了联合国军。（在谁胜谁负的这个问题就不要真论了。个人有个人的看法，但总而言之，把联合国军从鸭绿江边赶回了38线。）
   看这个对比，我可以理解为：
   国军至少集中了四分之三的国立，却让日本占领了大半个版图。
   但共军集中了全国之力，在南方还在缴费，西北西南都还不太稳定的情况下，打平了力量不知道超过日本多少倍的联合国军。
   当然这样做对比也许有很多不合理性，但我却简单的理解为 国军固然贡献很大，但请不要嘲笑共军的战斗力。
  
4. 做一个假设，如果抗战全面爆发之前，共军已经建立了一个有效的全国政权，集中全国之力抗战，效果是否会比我们八年抗战的历史情况要好点？？？
    当然历史不能假设。 www.6park.com
5.东海问题看国共的海洋领土意志。
  抗战结束以后，美国要给国民政府 琉球群岛，蒋公不要。导致了现在出现了东海问题和钓鱼岛问题。
  如果当时蒋公笑纳了琉球，现在还有这个问题吗？
  现在是意识到这个东海问题的严重性了，天天在钓鱼岛跟日本对抗的是谁？ 是国军还是共军？
  钓鱼岛就在台湾北部，战略位置优势不是日本和大陆所能比拟的，国军海空力量一度不在共军之下（当然现在比不上了），但国军守住钓鱼岛了吗？  这个屁股还不是现在得防共军来擦。 www.6park.com
6.从南海问题看国共军的战斗意志。
  南海是谁的？----中国的。
  国共两个政府，谁先宣布拥有南海主权？----国民政府。
  南海是从谁手里被南海诸国瓜分的？----国民政府。
  国共内战虽然结束那么多年了，实际上中国还没有被统一。至少台湾、金门，澎湖列岛和南海各沙还在国民政府手里。中共海空军实力的确还不是国军对手，加上朝鲜战争爆发，就更加没有力量去统一全国了。
  从国民政府手里，越南抢走了 西沙 中沙，从共和国手里骗走了（北部湾一部分，这个原意大家自己百度一下，这里不介绍了）。南沙只有太平岛还在国民政府手里，其余基本被瓜分一空。当然一开始国军空军还是有在南沙宣誓主权的，但后来取消了。
  等到共军在极端恶劣的情况下（美苏关系都恶化时），组建了南海海军，也有那么几艘破船，基本没有防空力量。通过两次海战，收回了 中沙和西沙。
  放眼南海，能住人的，都被占领了，不能住人的，虽然被人家插了旗子，但毕竟没有军队驻守。 共军就开始从不能主人的岛礁着手，一点点用混泥土搭建房子，建筑防御工事。勉强从人家手里拿回来了近10个岛礁（说是岛礁，其实都是礁）。
  同样国民政府也宣誓对南海拥有主权，在黄岩岛对峙的是谁？
  国民政府在南海最大的贡献就是做出了一张地图----九段线。
  共和国政府就选出了其中最大的一张（因为是人工画的）作为标准来宣誓主权。通过一场场战争，通过普通士兵辛勤的劳作，夺回了一个又一个的岛礁。
  责怪共军没有全部夺回岛礁的人，问和不责怪一下国民政府----为何要把南海丢了呢？毕竟人家是从你国民政府手里抢走的岛礁的。