最近，特朗普在正式上任前公开提出一系列的领土扩张要求惊呆了世人，让人感到匪夷所思。很多中国媒体对此却有些一片欢腾，感觉中国在此问题上可以与特朗普达成某种大交易，以更简单的途径实现国家的统一。这种看法目前在国内相当普遍，甚至包括大量著名大V群体都加入了这一看法的行列。坦率地说，最初我也觉得这种想法“好有道理”，不过在此同时，内心深处总感觉有点不对味，但也说不出具体的不对味是什么。所以一直不知道该怎么写相关文章。这几天我同意接受“制造界”采访，他们也提出了这个问题，在准备回答相关问题过程中我突然间发现了这个逻辑的“不对味”之处到底在哪里。




特朗普的理想可不止是United Nations of C.U.M，而是United Nations of K. C.U.M.P (K：格陵兰岛；C：加拿大；U：美国；M：墨西哥；P：巴拿马)。美国人自己不能把川普大帝理想中的另外两块领土搞丢啦！
人们之所以会提出这种想法，显然是联想到如果中国与美国达成某种合作交易，中国不反对甚至支持美国吞并其他国家，就可能换取美国支持中国完成统一。现在，我对这个联想的新分析是：中国不能上这个当，这里面有太多陷阱：
第一，就算中国真想与美国达成合作交易，美国是否值得信任是个大问题？如果中国帮助了美国吞并其他国家，美国真能支持甚至帮助中国完成统一吗？这个是值得严重怀疑的。设想一下，中美暗中或公开达成类似交易。然后，美国推动格陵兰岛公投独立，再公投加入美国，中国外交上正式认可美国这种行为。然后，中国在统一台湾过程中美国可能还是会反对，他会说你看，我统一格陵兰岛是坚持民主原则，这是格陵兰岛民主的决定，中国统一的前提必须是民主，得是台湾公投同意统一才行，那中国不是赔了夫人又折兵吗？美国不是一个常规意义上的国家，而是戴着国家帽子的公司。总统只是有任期的职业总经理，他签的合同可以算数，也可以不算数。如果背后真正的大老板——深层政府的董事会不同意，可以在这个协议让美国吞并其他国家之后，把这个协议给废了，中国怎么办？别说是总经理签的协议，连总经理本身都能被废了。这种事情发生的又不是一次两次。特朗普只是一个4年之后肯定会卸任的美国总统，他决定不了美国所有的事情。无论他说出多少花来，我们都必须清醒地认知到这一点，除非美国的政治体制发生根本性的变化，突然间实现了社会主义革命，否则不要心存任何幻想。
第二，这是两种完全不同性质的事情。中国完成统一不是吞并其他国家的领土，而是完成我们自己主权领土的统一，是符合国际法律原则和道义的行为。但美国吞并其他国家领土的行为明摆着是不道义的。这两种事情如果进行交易，那就把我们自己本来是完全道义的事情也稀里糊涂染色成不那么道义了。可以设想一下，如果一个人用支持他人出去嫖娼来换取他支持自己可以与太太合法同居的机会，这算什么事情？这也是这种交易最让人感觉不对味的地方。
第三，美国的这种行为明摆着是遭人恨的，被其试图吞并的主权国家和相关的欧盟等肯定不会心里舒服地接受。如果中国与美国就这样的事情达成交易，中国不会从美国那里转移过来他的国际权威形象，却会转移他遭人恨的怨气。
第四，如果我们进行这种交易，相当于变相承认了我们的统一是需要美国同意的。这等于把我们统一的权力一定程度上变相让渡给美国人了。
第五，我们实现统一完全是我们自己计划之内的事情。随着中国军事和经济实力越来越强大，尤其在六代战机、七代战机、隐身战略轰炸机、空天轰炸机等纷纷突破之际，中国军力很快会进入绝对碾压美军和整个北约的状态，中国军力将在全球拥有完全的单向屠杀能力。在这种情况下，我们自己的国家统一事务根本不需要、也不应该借助任何外力来实现。任何这种对外力的借助也是靠不住的。中国必须明白一件事情：不止是美国，中国的统一事实上是极少其他国家会从内心深处支持的，除了中国自己，世界上还有几个国家会真心希望中国更强大的？所有支持一个中国的宣示绝大多数都是国际政治和利益的兑价。中国最终必须要靠实力地位让全世界认可中国的统一 —— 别管你内心处想法是什么，口头上、法理上、行动上必须承认。这是我们自己拥有的绝对不可交易的权力。过去不能统一唯一的原因，只是因为我们的实力地位不能兑现这一权力。最终要兑现，唯一的依靠必须是自己的强大实力地位，其他全都是靠不住。
第六，我们实现统一的过程不能仅仅限于实现国家统一，而是要在这个过程中，把原有的不合理、不平等的国际霸权体系随便给摧毁。中国之所以长期不能实现统一，就是因为这种不合理、不平等国际霸权体系的存在。指望通过进一步维护这种不合理的霸权体系，来实现它一直在阻止的中国统一大业，这怎么可能？这里面很可能存在不切实际的幻想。
第七，一旦中国与美国达成这样的交易，会带来一系列改变中国最根本国际关系原则的后果：俄罗斯对克里米亚的占领要不要随之公开认可？他也是通过先公投独立再公投统一的案例。我们如果公开认可了美国以这种方式吞并格陵兰岛，那现在与中国关系更近的俄罗斯就会要求以同样的原则得到认可，中国怎么办？如果不认可，那与俄罗斯的关系就会出现不必要的严重裂痕。直到现在，中国并未对克里米亚的事情公开地正式表态。更严重的是：如果这么搞，那台湾先公投独立、然后公投要求加入美国和日本怎么办？我们按同样的原则也得同意吗？
所以，这是一个巨大的陷阱而不是机会。
那么再回到特朗普提出领土要求的事情本身，他为什么要提出这种太超出现在常规思维的特不靠谱的想法呢？我们记得美国大选结果出来之前，媒体包括美国媒体上热烈讨论的问题是：美国内部是否会分裂和崩溃？是否会发生内战？特朗普重新当选美国总统后，却人还没正式接任总统之位，就令人匪夷所思地公开提出大量对外的领土扩张思路。这种极为怪异的表现让我突然间意识到，这很可能只是特朗普掩盖美国社会深层次制度危机的一种宣传策略。当他对其他国家提出大量领土要求时，人们就会忘了美国内在分裂、内战等危机前景，但这些危机显然并没有完全消除。这是试图将内在危机向外进行转移的一种路径。能不能走得通是一回事。为什么要走这条路的背后深层原因才更重要。

川普8年前第一次当选时，入选时代周刊封面人物：唐纳德·特朗普，美利坚分裂国（Divided States of America）总统。特朗普一当选就直面美国最深次的问题，并使其完全公开化。但这种直面和公开化如果没有正确和有效地解决问题，那就会导致问题引发的危机总爆发。
救灾与美国社会制度危机总爆发问题
与特朗普提出领土要求的同时，还有另一件震惊世界的大事，这就是自二战东京大火之后，全世界最大的城市火灾——洛杉矶大火，这些都是美国社会政治制度和社会危机的充分体现。有人说美国的政治制度并不是最好的制度，而是最不坏的制度。他不一定能最有效解决问题，却能在最坏情况下提升社会的承受力来渡过危机。可能是这样吧，但是如果危机不断向人类社会承受力的极限不断挑战，最终还是会有垮掉的那一天。现在的美国就是在不断向人类承受力的极限极速迈进。


 6park.com
终于明白Hollywood的正确翻译：火你屋的。
Hollywood电影历史上所有的灾难大片也没有现实世界灾难更加震撼。当中国2024年底以两款六代战机为代表的大量顶尖科技火遍全球的时候，作为美国软实力代表的“火你屋的”很快更火了一把，成功把全球的眼球吸引走了。
火你屋的科幻片被中国变成了现实，而灾难片被自己变成了现实。
 6park.com

有人说这次大火的好处是终于为救火队员们洗清了罪名，原来老说他们只救富人不救穷人，这次终于证明原来他们在贫富面前一视同仁：全都不救。
火灾前的富人区
 6park.com
火灾后的同一片富人区
 6park.com
当然，救援不是没有效果的，主要是救起小狗、救起国旗等“感人”故事。
 6park.com
 6park.com
 6park.com

为什么如此关注拯救动物呢？这是因为：
首先，火你屋的虽然在救火上不行，但善于宣传啊，救出动物更容易上镜，更容易宣传。所以，美国的救灾不是以人为本，而是以宣传为本，结果就会演变成以动物为本。
其次是动物在很多灾难中生存能力可能比人更强，所以救出动物的可能性反而更大。在美国很多考古式救灾过程中，人没救出来，但往往有机会救出动物。
再其次是把注意力放在救动物上，无论结果怎样都好解释。救出来了是一次动人的宣传题材，没救成功又可以故作深沉状地说：这就是自然的法则，我们人类终归要学会与自然共存。然后烤肉还可以照吃不误。
 6park.com
 6park.com
多年前中国公知们攻击中国的所有说词，以及把两国领导人放在一起进行对比的舆论战手法，几乎不加改变都可以直接用到今天的现实之中：
好的制度能把坏人变成好人，坏的制度能把好事变成坏事。
灾害无情人有情。与中国领导人在灾难发生时总是第一时间要求把灾区人民的生命放在第一位不同，美国领导人在灾难发生时是把并没有处于灾难之中的自己人生命放在第一位。拜登在洛杉矶冲天大火正浓之时，在消防站现场听完火灾简报后发言，居然是兴奋地宣布一个喜讯：自己当曾祖父了——他的长孙女纳奥米·拜登在这天刚刚生下了一名女婴。
 6park.com
在众多洛杉矶难民逃往中国的同时，大量Tiktok难民正逃往另一个中国应用软件平台——小红书。
这次大火不是天灾，而是人祸。Tiktok难民潮更是人祸。
加州年年都有大火，逐步地越来越严重。原来有一个理论，说每年就是得有火灾将新产生的树叶烧掉，否则就会越积越多导致更严重的火灾。所以年年发生一下火灾是好事。我最初听到这个理论时颇感震撼，原来还有这么深奥的道理啊！就像说平时得点小感冒是好事，增强了免疫力，避免了大的病痛。甚至都感觉平时长时间没生病，人为制造一下感冒都是好事情。所以，如果没有火灾甚至还得人为制造一下火灾才好。不要去救援，就是要多烧一下符合大自然的规律。可是，加州年年火灾，现在的洛杉矶大火也发现是有人为制造的，但这都全烧光了，还能有比这更严重的吗？就象年年得同样的病，可是病却越来越严重，最后都快病死了，还要认为年年得一下病是好事吗？
消防员不是没去救援，只是消防栓里没水。消防栓里没有水，不是加州没有水，只是接近70%的水源垄断在一家农场主手里。是种植开心果的。有人居然能把火灾救援不力的责任开始往中国身上推了，是中国人吃了太多开心果让美国人不开心的。猛然让人发现一个原来如此简单就可在中美竞争中获胜的逻辑——中国人只要多吃开心果，就能让美国崩溃。美国如果脆弱到这种地步，连中国人吃开心果都承受不了，还谈什么普世价值的优越性？
即使水资源分配如此畸形，加州也不是没有水，这几年加州不仅没有干旱，反而是雨水很充沛，甚至连续两年创造了历史降雨的最高纪录。但是加州过去10年不仅一个新建的水库都没有，还把洛杉矶周围四座大坝给拆了。为什么不修水库？因为会影响青蛙和小鱼的生长环境。特朗普上一个任期卸任之前就给加州批过一笔经费，计划在加州内部搞一个北水南调工程的输水管道，目的就是为防止洛杉矶着火时水不足。但州长纽森到法院起诉，以影响环境为由把这个计划给驳回了。特朗普多次告诫过纽森应修建隔离带，以防山火。但洛杉矶3年前新换上的消防局领导人是一个LGBT的支持者，主要关心的工作全都是与消防无关的政治正确。
好了，这次洛杉矶的环境终于变得符合LGBT了。
 6park.com
现在洛杉矶的环境
 6park.com
得州科罗拉多市长蒂姆·博伊德在面对得州的雪灾时，就公开在自己自媒体帐号上称：政府救援是社会主义的产物......在美国要学会自救。“我们不欠你和你的家庭什么！”
中国为什么在救灾上表现得特别突出和有效？救火是一个很专业的工作，但它远远不止是专业消防员的事情。从科学上来说，一切救援活动其实都有一个共性的规律，就是存在救援的“黄金时间”问题，越是在灾害发生尽可能早的时间、集中尽可能多的有效资源，进行尽可能及时的抢救，这种救援就越是有效。越往后，救援的效果就会指数级地下降，一旦错过救援的黄金时间，人员的死亡率和财产损失就会指数级地增加，甚至到一定时间之后再救援就基本没用了。救人是如此，救灾也是如此。例如地震救灾的“黄金72小时”；疫情防控有“黄金24小时”“黄金72小时”“黄金14天”‌等不同阶段的最佳时间。心脏抢救的黄金时间只有4分钟；森林火灾的黄金救援时间同样极短，也是几分钟之内。火灾救援需要远比地震救援更加迅速的应急响应，救火如救心。‌
所以，中国在发生任何灾害时，都是能够在第一时间全民总动员，政府、军队、医疗人员和物资、社会志愿者救灾力量等瞬间紧急出动，以最快的速度将救灾人员和物资投放到第一线。在所有的救灾活动里，中国都是这么做的。灾情就是命令。
这不单纯是制度问题，更是能否尊重科学和救灾客观规律的问题。美国政客把中国在救灾上卓有成效归功到社会主义制度上，我们还真不大接受这种奉承。还真不是所有社会主义国家都能像中国一样在救灾问题上如此有成效的。
只能说，在救灾问题上，是社会主义制度未必能成功，但如果是资本主义制度最终肯定会失败。
人们很自然地联想到2022年重庆北碚山火，那个山火的救援难度远远超过这次洛杉矶大火。但是，重庆在第一时间万人奔赴火灾现场，志愿者报名有严格要求，还是有很多人排不上队。

与这次洛杉矶大火几乎同时期发生的日喀则市定日县6.8级地震，在地震刚一发生后，政府最高领导人迅速作出重要指示强调：
全力开展人员搜救　最大限度减少人员伤亡
妥善安置受灾群众　确保安全温暖过冬。
西部战区迅速启动应急响应，第一时间建立抢险救灾指挥体系，出动一架无人机飞临震中排查灾情。前进指挥所人员乘坐运-20飞机奔赴地震灾区，统筹指挥抗震救灾工作。数以千计的部队官兵、社会救灾人员、大量救灾物资争分夺秒地被运往救灾现场。
这样的救灾应急反应对于中国来说早已经成为本能，只有这样严格尊守黄金时间律的救灾才可能会有效，说其他的一切全是胡扯。中国只是严格地遵守了救灾的客观规律，中国的社会制度只是能够很好地顺应这种规律。
并不是我们单纯地偏爱中华文化，中国的自然环境的确造就了中国人在时间性很强的事情卓有成效的天性。一个典型的表现是中国很早就发现的24节气，这是每两个星期就会产生的气候转变。并不是地球上所有地方都这样，甚至大部分地方不是这样。因为中国四季分明，节气极有规律，导致的结果是农作物的播种和收获的时间性都极强。在播种时节叫“抢种”，收获时节要“抢收”。如果不“抢”时间去做事情，来年就没吃的。所以，不是中国人天生做事情上都时间性很强，而是在中国时间性不强的人早都饿死光了。平时都得抢种抢收，有意外时同样是抢险救灾，不抢时间哪里救得了灾？所以，中国的正确做法纯粹只是对时间性上客观规律的严格遵从，以及真正以人为本的基本理念，扯别的任何方面都纯属找借口。
不能严格遵守黄金时间的救火还不如不救。原因在于：
首先，不及时的救火最终结果还是所有可能被火烧的地方全都过火。房屋一旦被火烧过，基本上就彻底废了，与被彻底烧光没有任何区别。
其次，不及时的救火带来的结果是房子被烧了一半，被水浇灭了，这带来的损失只会更大：一根木头如果被彻底烧光，最终剩下的只是可以作为优质肥料的灰，可以什么都别管，只要被雨水一冲，流到草坪里就是上等肥料。可是烧了一半火被浇灭，留下的却是大量灾后要花大价钱清理的垃圾。消防员也出工了，无论结果什么样，总得给钱吧。如果什么都别管，这笔钱是不是就省出来了？更重要的是，最终火并没有被阻止住，大量极为宝贵的水却全被浪费了。灾后没水喝那不是引起更多灾难？所以，不及时的救不如不救，不如让火烧透，这样才是与自然共存。既然要共存，就不要自然到一半又人为介入进去，这种干扰自然进程的结果当然只会更差。
人们要问的是，美式民主制度仅仅是不适合救灾的黄金时间律，和以人为本的理念？还是不能适应更多的科学规律。在美国私有制条件下，如果有人家里发生火灾，你能不能在第一时间毫不犹豫地冲进去在火苗还很小时就迅速扑灭？回答是不能。因为你有可能因为擅闯神圣不可侵犯的私人领地而被人一枪给嘣了。救火与拥枪权、私人领地保护等都有可能发生冲突。
无论什么事情都必须得等法律流程走完，那不是黄花菜都凉了，也不是黄花菜都馊了，甚至不是黄花菜都烂了，而是黄花菜都成渣了。

贴主:JollyRoger于2025_01_26 12:23:24编辑