| 送交者: 寻找戈多[☆★无限接近真实★☆] 于 2015-03-04 4:00 已读 406 次 2 赞 | 寻找戈多的个人频道 |
反进步的环保主义分子忽悠人类的大合唱: 西方人屁股一撅，我就知道拉什么屎，所以温室效应命题出笼之后，我跟着关注了一段时间，很快就看穿其荒诞不经理论下的真实目的：限制发展中国家的发展，捍卫殖民主义的胜利成果。于是就不再把这玩意当一回事了。看到中国政府跟着折腾这个话题，有些不解，有些来火，也有些希望，希望中国政府足够智慧，通过参与进行反忽悠。 多年前的关注，至今还有点记忆。记得当时就有很多著名科学家反驳温室效应理论，我现在能回忆的至少有五个反驳论点： 1、温室效应的说法基于计算机模拟，边界条件众多，任何计算机模拟都不可能面面俱到。学数学的人都知道，边界条件差之毫厘，计算结果将失之千里。所以气温是否增加都是个问题，说增加2度，更是违反普通科学常识。我个人想补充的就是，天气预报也是靠计算机模拟，对第二天温度的预告都搞不准，第三天地四天精确度急剧下降，就是爱因斯坦在世，终生研究气温，估计也不能把地球50年后气温预测得如此精确。。。 2、地球平均气温可能波动，但这是大气候的历史性波动，和二氧化碳无关。 3、地球积雪90%在南极，南极积雪没有变少，而是变多。 4、有科学家认为二氧化碳和气温增加有一定联系，但是不能确定，二氧化碳引起气温变高，还是气温变高导致海洋里二氧化碳挥发变大。 5、也有科学家认为，即便气温变高，对人类无害而有益，不过波罗地海地区的气温变成地中海气温而已，和由此而来的各种好处 记得当时好几个诺贝尔奖获得者和几百科学家签名反对温室效应谬论，对此西方主流媒体噤若寒蝉。。。 不一而足： 绿色环保主义反动派一般是逢科学必反，但偏在温室效应问题上变得非常笃信科学，相信每一个所谓科学数据，相信地球50年后气温超过2度，相信超过2度后人类的灾难，相信严格限制碳排放人类刚刚把气温限制在2度以内（所谓差5分就到12点了，限制碳排放迫在眉睫）等等。。。 于是温室效应闹剧又成了极右殖民主义分子和极左环保主义分子的大合唱。。。
请点这里投票，“赞”助支持！