1.民主国家是把政客分成两拨，让他们互相争斗，人民得利;专制国家是把人民分成两拨，让他们互相争斗，统治者得利。 -- 看看今日的泰国和乌克兰

2，民主国家依靠契约治国，让每个人都知道公平的含义；专制国家依靠恐惧治国，让每个人都知道刀枪的含义； -- 所以美国人任凭枪击案肆虐而无动于衷

3，民主国家的人民拥有讽刺和批判当权者的权利，专制国家的人民必须统一思想； --难怪今天中国人那么喜欢借讽刺和批判当权者的权利，实施反华。因为中国太民主了

4，民主国家允许集会，结社，言论，出版自由，不怕垮台；专制国家不允许集会，结社，言论，出版自由，除非在领导之下的集会，结社，言论，出版自由。 -- “民主”的美国怕一个小小的斯诺登。

5，民主国家总统的命运被人民掌握着；专制国家人民的命运被领袖操纵着； -- 谁来掌握obama的命运了呢？

6，民主国家无诚信者出局；专制国家不服从者出局； -- 这是扇民主欧美国家的脸了。例如监控国民的隐私。中国都不会全民监控哪！

7，民主国家大多不举行阅兵式，因为不需要对公民炫耀武力；专制国家很多举行阅兵式，因为要保护自己的统治； -- 法国政府是独裁的政府？

8，民主国家舆论多是指责政府，说政府该做什么、不该做什么，该如何做、不该如何做；专制国家多是教育人民，告诉人们该做什么、不该做什么，该如何做、不该如何做； -- 结果民主国家越过越困难了

9，民主国家在信仰方面经常自由争论，没有标准答案；专制国家在信仰方面不允许有争论，只能信奉一种主义； -- 除了基督，其他为邪教。异教徒的生活不好过啊！

10，民主国家是用法律来保护公民，用法律来制约政府；专制国家是用法律来保护独裁，用法律来统治群众； -- 不然，斯诺登就不会逃亡了

11，民主国家的人民用法律来制约总统；专制国家的领袖用法律来压迫人民, 民主国家讲人权，专制国家讲生存权，讲国权； -- 真的没有看到过民主国家的总统萨被法律怎么制约的！有人能举例吗？

12，民主国家不敢认为人民素质低，因为依靠人民的选票；专制国家说人民素质低，不适合搞民主； -- 民选政府就像让一个没有驾驶证的家伙来开车是一样的道理

13，民主国家只有候选人；专制国家指定接班人； -- 民主国家可以让无资格的人决策国家事务，却不能让无证的民众开车或者相关工作

14，民主国家的总统及亲属一举一动受舆论监督；专制国家的领导人，其家人、家事全是超级绝密，不准议论，更别说有事追究； -- 民主国家的总统所拿的工资是其他国家的领导人的数倍。而国家经济崩溃，却不愿意滚蛋！

15，民主国家是制约权力机制，就是要人人权利平等；专制国家是管理群众的权力，等级制度是最好的管理方法；-- 从来没有见过民主国家的人权是绝对平等的！有谁知道的请吱一声
16，民主国家的总统是人民公开讽刺幽默的对象；专制国家的领袖是仅供人民顶礼膜拜的偶像； -- 是民主把人民分成两拨，一拨讽刺领袖，一拨赞美领袖。这才是实话

17，民主国家讲自治，专制国家讲统治； -- 一般来说，民主国家更善于洗脑

18，民主国家由人民选择政府，专制国家由政府选择人民； -- 其实民主国家是这样的，政府选狗那样选人民的。

19，民主国家的总统靠赢得民心而执政；专制国家的领袖靠暴力、谎言而把持政权； -- 民主国家的总统先是给民众画饼而执政，然后依靠暴力谎言来把持权利

20，民主国家讲得民心者得天下，专制国家讲枪杆子里面出政权； -- 民主国家讲的是忽悠的天下。枪杆子更不会放弃。