| 送交者: 热天赋[★★春雷★★] 于 2013-10-16 19:01 已读 228 次 1 赞 | 热天赋的个人频道 |
相信各位都知道一个故事，那个故事就是温水煮青蛙的故事。挺符合民主国家的人们。 这是一则众所周知的心理学实验： 把一只青蛙投入热水锅里，青蛙受到强烈的热刺激后，猛地跳出来。然后又将这只青蛙放在慢慢加温的冷水锅里，开始青蛙显得若无其事，甚至自得其乐。紧接着出乎人们意料的事情发生了，尽管心理学家并没有在慢慢加温的冷水锅上面加上盖子一类的东西阻止青蛙跳出，可是这只青蛙却不肯跳出，最后被活活煮死。为什么会出现这种情况呢？生物学家的解释是青蛙体内感应生存危机的器官只能感应环境中强烈的变化，而无法感应环境中缓慢渐进的变化。因此，青蛙对缓慢渐进的危机降临无动于衷，最终成了心理学家实验的牺牲品。 这说明了什么呢？舒坦使人松懈，安逸令人忘忧。“青蛙实验”给我们的启示是：对一个人而言，最可怕的是缓慢渐进的危机降临，而不是突然的危机降临。因为突然的危机降临可以使人动员自身全部的潜能，并迅速地做出各种应变反应以摆脱危机；缓慢渐进的危机降临往往使人无法感觉到，甚至到了死的门槛也毫无反应，正所谓“生于忧患，死于安乐”。因此，在充满改革和竞争的年代里，每个人都要有危机意识，要自觉克服自足和懒惰的天性，通过不断地奋发进取使自己更好地生存下去。 最好的例子，看印度就知道了。虽说在印度实行的是民主体制，但大部分的印度人们过的确实不是很好。可印度人们就喜爱满足于这种民主制度，没有危机感。所以不能痛下决心开改变现状。也就是说，他们没有决心来改变他们现在这种环境。就等于是温水中的青蛙。坐吃等死。 最能说明问题的就是欧美国家的政治体制。貌似给人以自由和民主。但就像是给人实施安乐死。在欧美，往往一个好的决策，但侵犯部分人的利益后，就不能执行实施下去。比如说美国的医保案。obama提出的医改方案，明明符合大多数人的利益，偏偏被反对党给阻止了。而且，是绑架全国甚至是全世界人民的福祉去阻止这种利益弱者群体的政策，就很是说明问题了。明明是好的政策，却被反对党以民主的借口给阻止了不算，反而为了阻止好政策而拉上全人类去陪反对党殉葬，这就是民主体制的缺点。 一个国家的政体，不是想法为国民谋利益，反而拉上国民当炮灰。而一个民主国家的全体国民有权力反抗而不去反抗祸害国家的政党，是不是有点悲哀呢？
请点这里投票，“赞”助支持！