你和L版说的有保证金的赌约,比双方当时以信任为基础的赌约,很明显更合理,但也仅是合理而已。因为留园没有立法说你们的赌规,就比对方的私约合法啊。所以,不管是当时双方的约定成俗惯例,还是你们后来更具法律效益的新规,都是可以在留园社区并存的。你们不能说人家私约无效。当然,你可以说现实生活中你们的新规更合法,可赌博在现实生活中本身就是非法的,你们不过是把其它的法规套在这次赌约上了而已。这也不能证明人家私约无效。既然私约和新约在留园都可以,那就要看时间线。私约在先,有双方当时都认可的见证人花版。新约在后,只有被一方认可的担保人L版。两厢比对,怎么看都是前者更占理嘛。还有,当事人双方在菠菜版论战,没有谁比版主更有仲裁权了。这比一方的担保人说本是双方的赌约无效更公平吧?毕竟目前的争论在赌版,毕竟婉君没有过手双方金币。所以当作没有利益瓜葛的第三方仲裁,应该可以被接受。要不发起投票,看看民意如何?
喜欢按律当斩朋友的这个帖子的话,👍 请点这里投票,"赞" 助支持!
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。
打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主本月热帖推荐:
>>>查看更多帖主社区动态...