回答: 这个表述不完整！ 由 刀锋 于 2025-01-25 15:39

如果没有中间人，仅仅是双方押注，那谁输了就掏金币，没问题！
如果有中间人的，那双方必须要把赌资交到中间人手里！
——————
讨论：不同的盘面有不同的规则，不同赌约有不同的条款。没有统一标准。
在最初7月立的赌约里很简单没有要求交保证金。
10月其中一方的中间人提出来要交保证金，另一方的中间人好像没有这个要求。 6park.com
我做过中间人，请看蓝字部分！
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1042216
假设无心是中间人，如果有一方质询，另一方交钱了吗？这就会引起麻烦！
———————
讨论：做中间人是很难同时取得双方的信任的。不是自己信任的中间人是不会把保证金交给他的。
所以正常操作是交给自己信任的中间人。换句话说一般双方都会选择自己信任的代理人作为中间人。 6park.com
LV200是律师事务所合伙人，他这么做没问题！
——————
讨论：打官司总有一方律师会输的。就事论事，还是不要拿身份说事儿。 6park.com
这次赌局的重点就是有没有中间人的问题！
——————
讨论：他们都有自己的代理人作为中间人。我最新看到有一张截图是11月份的，表明了各自的版主是彼此的代理中间人。输赢揭晓后的赌资将在两个版主之间转汇。这才有了赢方的版主上门讨债的事情发生。否则人家凭啥上门讨债？因为在11月做的约定啊。提醒一下，拒绝交保证金的截图时间发生在10月。 6park.com
另一方没有交钱，是因为另一方账上仅仅有23525.6金币，按照留园的规则，是无法一次性拿出一万金币的！
————————
这确实是事实，有一方已交钱的说法，我觉得也存疑。他在7月立赌约时的原话是这样的说：“刚去查了金币，账号上够一万金币，可以打赌，”。众所周知，只有一万金币是转不出一万金币的，所以我当时就打了一个问号，心想这是君子之约，不需要一次性付清，慢慢还也有可能。当然也有可能是我理解错了，他原意或许是指可以一次性转出一万金币的意思，那么可以举证，把交保证金的礼物记录截图公开，以身作则？ 6park.com
补充观点：
我看到大家跟帖讨论人品问题。
假设一个人品低劣，道德败坏，十恶不赦的人，他在菠菜押金币赢了就可以不赔付吗？
如果是君子约定，居然担心输了会赖账那干嘛要开始对赌。既然对赌，人家明明赢了却说如果他输了肯定会赖账的，你能告诉我耍赖的人是谁吗？